2-25-119597/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-119597

Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi QLA Insurance OÜ vastu

võlanõudes

Tsiviilasja hind

10 384,98 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910),

esindajad lepinguline esindaja Eerika Erlach

Kostja QLA Insurance OÜ (registrikood 16321090),

seadusejärgne esindaja juhatuse liige K. O.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega QLA Insurance OÜ suhtes.

2. Mõista välja kostjalt QLA Insurance OÜ hageja PLACET GROUP OÜ kasuks hageja

ja kostja vahel 07.08.2024 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlg 4680

eurot, intress 524,42 eurot, seisuga 12.11.2025 sissenõutavaks muutunud viivis

põhinõudelt 1460,16 eurot, leppetrahv 234 eurot, sissenõudmiskulu 70 eurot.

3. Mõista välja kostjalt QLA Insurance OÜ hageja PLACET GROUP OÜ kasuks hagi

esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 4680 eurolt alates

13.11.2025 kuni põhivõla tasumiseni 0,2% päevas, kuid kokku mitte enam kui 4680

eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt QLA Insurance OÜ hageja PLACET GROUP OÜ kasuks välja

menetluskulude hüvitamiseks 860 eurot (s.o riigilõiv + õigusabikulu).

4.3.

Kohustada kostjaid tasuma menetluskuludelt (860 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 12.11.2025 Harju Maakohtule hagi QLA Insurance OÜ

vastu võla nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Hageja ja kostja sõlmisid 07.08.2024 laenulepingu nr XXX, millest tulenevad kohustused on kostja

jätnud täitmata. Kostja teostas lepingu katteks 7 makset. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks

700,00 euro ulatuses laenusumma, 1 047,06 euro ulatuses intressid, 5,61 euro ulatuses viivised ning

35,00 euro ulatuses sissenõudmistasu. Kostja ei ole käesoleva ajani asunud lepingu täitma, millest

tulenevalt on hageja edastanud kostjale korduvaid võlateatisi. Kostja ei likvideerinud tekkinud

võlgnevust ainsagi võlateatise alusel, millest tulenevalt edastas hageja kostjale 02.06.2025

leppetrahvi nõude ning ülesütlemise hoiatuse. Kostja ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ka

täiendava tähtaja jooksul, millest tulenevalt ütles hageja sõlmitud lepingu üles 10.06.2025.

Hagejapoolse lepingu ülesütlemisega on lepingust tulenevad kohustused muutunud täies ulatuses

sissenõutavaks.

Sellest tulenevalt nõuab hageja kostjalt põhivõla 4680 euro, intressi 524,42 euro (märtsikuu

intressimakse summas 160,91 eurot, aprillikuu intressimakse summas 155,79 eurot, maikuu

intressimakse summas

160,98

eurot, intressid

ülesütlemiseni

summa

46,74 eurot), sissenõudmiskulu 70 euro (22.04.2025 edastatud tasulise meeldetuletuse edastamisega

seotud sissenõudmiskulu summas 35,00 eurot ja 22.05.2025 edastatud tasulise meeldetuletuse

edastamisega seotud sissenõudmiskulu summas 35,00 eurot), leppetrahvi 234 euro (so 5 % tagastamata

laenusummast = 5 % * 4 680,00 eurot), sissenõutavaks muutunud viivise 1460,16 euro (periood

10.06.2025 kuni 12.11.2025 lepingujärses määras) ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses

määras (0,2% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja

menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 13.11.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

2 (2)

5. Hagiavaldus saadeti kostja äriregistrisse kantud e-posti aadressile XXX 17.11.2025 ning loeti

TsMS § 3111 lg 51 ja 3141 lg 2 alusel kättetoimetatuks 21.11.2025. Kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (11.12.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes

aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on

riigilõiv (840 eurot) põhjendatud kulu ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu

tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Lisaks palub

hageja välja mõista õigusabikulu 20 eurot, mis on maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ning esitamise kulu, mille kohus peab põhjendatuks. TsMS § 177 lg 4 ja hageja

taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik