Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-22235/7 AI generated

2-25-22235/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-25-22235/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Kohtujurist Jaanika Juurik Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2026, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-22235 Tsiviilasi K.Q hagi V.C vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: K.Q (isikukood XXX, elukoht XXX-i, 93818), seaduslik esindaja L.J (e-post XXX) Kostja: V.C (isikukood XXX, elukoht XXX-i, 93818; epost XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Paulus RESOLUTSIOON 1. Jätta K.Q hagi V.C vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole. 3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. K.Q esitas 18.12.2025 Pärnu Maakohtule hagi V.C vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagis esinenud puudused kõrvaldati 22.12.2025 ning kohus võttis hagi 31.12.2025 meneltusse. Hagi ja 31.12.2025 määrus on kostjale kätte toimetatud 02.01.2026. 2. Hageja esitas 23.01.2026 kohtule menetluse lõpetamise taotluse, mille kohaselt on pooled saavutanud omavahelise kompromissi lapse elamiskulude ja kasvatamise jaotamisel. 3. Vastavalt TsMS § 424 lõikele 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

Legislator headnote

AI generated

2-25-22235/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: jaanuar 2026, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-22235 Tsiviilasi K.Q hagi V.C vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: K.Q (isikukood XXX, elukoht XXX-i, 93818), seaduslik esindaja L.J (e-post XXX) Kostja: V.C (isikukood XXX, elukoht XXX-i, 93818; epost XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Paulus RESOLUTSIOON 1. Jätta K.Q hagi V.C vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole. 3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. K.Q esitas 18.12.2025 Pärnu Maakohtule hagi V.C vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagis esinenud puudused kõrvaldati 22.12.2025 ning kohus võttis hagi 31.12.2025 meneltusse. Hagi ja 31.12.2025 määrus on kostjale kätte toimetatud 02.01.2026. 2. Hageja esitas 23.01.2026 kohtule menetluse lõpetamise taotluse, mille kohaselt on pooled saavutanud omavahelise kompromissi lapse elamiskulude ja kasvatamise jaotamisel. 3. Vastavalt TsMS § 424 lõikele 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention failure to attend counselling hedge trimming refusal of legal representation withdrawal following settlement Hague child abduction convention
AI generated
287477838
2-21-3068/5
302600255
2-21-14098/27
323970911
2-22-10493/21
271887957
2-19-18521/24
284685403
2-21-969/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Kohtujurist Jaanika Juurik Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2026, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-22235 Tsiviilasi K.Q hagi V.C vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: K.Q (isikukood XXX, elukoht XXX-i, 93818), seaduslik esindaja L.J (e-post XXX) Kostja: V.C (isikukood XXX, elukoht XXX-i, 93818; epost XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Paulus RESOLUTSIOON 1. Jätta K.Q hagi V.C vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole. 3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. K.Q esitas 18.12.2025 Pärnu Maakohtule hagi V.C vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagis esinenud puudused kõrvaldati 22.12.2025 ning kohus võttis hagi 31.12.2025 meneltusse. Hagi ja 31.12.2025 määrus on kostjale kätte toimetatud 02.01.2026. 2. Hageja esitas 23.01.2026 kohtule menetluse lõpetamise taotluse, mille kohaselt on pooled saavutanud omavahelise kompromissi lapse elamiskulude ja kasvatamise jaotamisel. 3. Vastavalt TsMS § 424 lõikele 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

4. Kohus on seisukohal, et hageja võib praeguses menetlusstaadiumis hagi ilma kostja nõusolekuta tagasi võtta ning kohus jätab hageja hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. 5. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. 6. Kuivõrd käesoleval juhul jõudsid pooled peale hagi esitamist ja kostjale kätte toimetamist kohtuvälisele kokkuleppele, millega pooled on kokku leppinud lapse elamiskulude ja kasvatamise jaotamisel, siis sellest lähtuvalt jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Kuna hagejal ei ole kindlaksmääratavaid menetluskulusid, jätab kohus menetluskulude suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2