Legislator Case Law & Legislation
2-25-17867/7 AI generated

2-25-17867/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-17867/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja X (kostja, koos pooled) vahel Kostja kohustub tasuma hagejale kokku kompromissi summa 7651,82 eurot, mis

Legislator headnote

AI generated

2-25-17867/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja X (kostja, koos pooled) vahel Kostja kohustub tasuma hagejale kokku kompromissi summa 7651,82 eurot, mis

Keywords

AI generated
satisfaction of claim third-party claim procedure in attachment arbitration clause forfeiture agreement set-off in bankruptcy non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-17867

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse

7966,86 euro, intressi 658,95 euro, haldustasu 11,60

euro, sissenõudmiskulude 50 euro ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

13801,24 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja X (kostja, koos pooled) vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku kompromissi summa 7651,82 eurot, mis

koosneb põhivõlast

6790,12 eurot, viivisevõlast 68,70 eurot, hageja

menetluskuludest 338 eurot ja hageja tasutud poolest riigilõivust 455 eurot,

alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksekuupäev

Osamakse summa (eurot)

05.02.2026

263,86

05.03.2026

263,86

05.04.2026

263,86

05.05.2026

263,86

05.06.2026

263,86

05.07.2026

263,86

05.08.2026

263,86

05.09.2026

263,86

05.10.2026

263,86

05.11.2026

263,86

05.12.2026

263,86

05.01.2027

263,86

05.02.2027

263,86

05.03.2027

263,86

05.04.2027

263,86

05.05.2027

263,86

05.06.2027

263,86

05.07.2027

263,86

05.08.2027

263,86

05.09.2027

263,86

05.10.2027

263,86

05.11.2027

263,86

05.12.2027

263,86

05.01.2028

263,86

05.02.2028

263,86

05.03.2028

263,86

05.04.2028

263,86

05.05.2028

263,86

05.06.2028

263,74

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428, viitenumbriga 716860453.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal

õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-17867 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 455 eurot ja kanda

see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 23.10.2025 Harju Maakohtule hagi X (kostja)

vastu võlgnevuse 7966,86 euro, intressi 658,95 euro, haldustasu 11,60 euro,

sissenõudmiskulude 50 euro ja viivise saamiseks. Nõue tuleneb AS Inbank Finance (esialgne

võlausaldaja) ja kostja vahel 28.05.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr L89008748327,

krediidi kulukuse määraga 25,02%. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei

täitnud ning esialgne võlausaldaja loovutas nõude hagejale 29.09.2023.

2. 21.01.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse

lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda

kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4

alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palus tagastada ½ tasutud

riigilõivust summas 455 eurot

Julianus Inkasso OÜ arveldukontole nr

EE147700771000526428.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissilepingu alusel uued õigused.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss

olla tingimuslik.

6. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud

tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust

selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

7. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku

leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma õigusabikulude katteks 338 eurot ja tasutud

riigilõivu katteks 455 eurot.

8. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

9. Hageja on tasunud hagi esitamisel 23.10.2025 riigilõivu 910 eurot. Seega tagastamisele

kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb

tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.

10. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab

poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)