2-25-5045/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2026.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-5045 Tsiviilasi A,

B

hagi

Y vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Hageja I: A (isikukood XXX, sai täisealiseks xx.xx.xxxx) Hageja II: B (isikukood XXX), seaduslik esindaja C (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner Kostja: Y (isikukood XXX) 22.01.2026.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A, B ning Y, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2. Muuta Ukraina Tšerkassõ piirkonna Tšerkassõ ringkonnakohtu 16.01.2020 otsuses nr 707/2830/19, 2/707/233/20 (jõustunud 18.02.2020) välja mõistetud elatise suurust ning poolte kokkuleppel:

2.1. Perioodi eest 01.04.2025 kuni xx.xx.xxxx kohustub Y tasuma elatisvõla 2527,89 (kaks tuhat viissada kakskümmend seitse eurot ja 89 senti) eurot 6 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2.2. Alates 16.01.2026 tasub Y lapse B ülalpidamiseks igakuist elatist 350 eurot kuus kuni B täisealiseks saamiseni, so xx.xx.xxxx.

2.3. Elatis ja elatisvõlg tuleb tasuda igakuiselt C pangakontole 15-ks (viieteistkümnendaks) kuupäevaks.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5045.

5. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Menetluse käik Kohtu menetluses on A, B hagi Y vastu elatise suurendamise nõudes. 22.01.2026 toiminud kohtuistungil selgitas kohus elatise sisu ja eesmärki ning tegi pooltele ettepaneku lõpetada elatise vaidlus kompromissi kokkuleppega vastastikuste järeleandmiste teel. Pooled jõudsid kompromissi kokkuleppele tingimustel, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS §

431 lg 1. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 4. Elatisvõlg kahe lapse pealt kokku: perioodi eest 01.04.2025 kuni xx.xx.xxxx, so aprill – detsember 9 täiskuud = 3150 € (9 x 350 €) + jaanuaris makstav osa: 15 /

31 × 350 € = 169.35 €. Elatise võlg on 3319,35 €. 5. Elatise võlast 3319,35 € tuleb maha arvata kostja pool tasutud elatised perioodi eest 01.04.2025 – 22.01.2026 summas 791,46 eurot. Kahe lapse pealt on elatisvõlg kokku 2527,89 eurot, mille kostja tasub 6 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 10. Elatis ja elatisvõlg tuleb kanda C pangakontole nr XXXXXXX kalendrikuu 15-ks kuupäevaks. 11. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS §

100 lg 4). Seega iga kalendrikuu 15-ks kuupäevaks tasutud elatis loetakse tasutuks ette järgneva kalendrikuu eest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik