2-25-6772/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Tsiviilasi nr 2-25-6772

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2026, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-6772

Tsiviilasi

WW hagi XX vastu elatise ja tagasiulatuva

elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja WW, isikukood x

Seaduslik esindaja QQ, isikukood x

Lepinguline esindaja vandeadvokaat LO

Kostja XX , isikukood XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast XX nõuet QQi vastu 3 824,48 euro nõudes.

2. Kinnitada hageja esindaja ja kostja poolt 22.01.2026 allkirjastatud kompromiss järgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale perioodi 01.09.2024 – 31.03.2025 eest elatist kokku 518,48 eurot QQ

kontole nr x hiljemalt 28.02.2026.

1.2. Kostja tasub hagejale perioodi 01.04.2025 – 31.01.2026 eest elatist kokku 1000 eurot QQ

kontole nr x hiljemalt 28.02.2026.

1.3. Kostja tasub hagejale alates 01.02.2026 elatist kuni hageja täisealiseks saamiseni 100 eurot kuus

QQ kontole nr x.

2. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

3. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-6772.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

1. Asjaolud

02.05.2025 esitas WW Pärnu Maakohtule hagiavalduse XX vastu igakuise elatise ja tagasiulatuva

elatise väljamõistmiseks.

1 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-6772

Kohus võttis hagi 19.05.2025 menetlusse. Pooled esitasid 22.01.2026 kohtuistungil allkirjastatud

kompromissi, millega paluvad menetluse lõpetada. Kostja XX esitas 13.11.2025 kohtule nõude

elatise väljamõistmiseks QQilt summas 3 824,48 eurot.

2. Kohtu seisukoht

2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib

kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi 22.01.2026.

2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud

kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus

resolutsiooniga ei kinnita.

2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2.7 Kohus keeldub menetlusse võtmast XX nõuet QQ vastu elatise nõudes summas 3 824,48 eurot,

kuna XX oli kohtuistungil 22.01.2026 seisukohal, et nimetatud nõuet ei pea käesoleval ajal läbi

vaatama. Kohus ei ole 13.11.2026 esitatud nõuet menetlusse võtnud. Kohus keeldub TsMS § 371 lg 2

p 2 alusel nõude menetlusse võtmisest, sest taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada, kuna

nõude esitaja ei soovi asja menetlemist.

3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled menetluskulude kandmises teisiti kokku leppinud ei ole,

seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-6772

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

3 (3)