2-25-119899/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 23. jaanuar 2026 Tsiviilasi nr 2-25-119899 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Olerex hagi B.H vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavaldusest menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870, asukoht XXX, Tartu, 50112), lepinguline esindaja Riina Rebane-Maipuu (e-post:) Kostja: B.H (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Keelduda aktsiaseltsi Olerex hagi B.H vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud aktsiaseltsi Olerex kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada tsiviilasjas nr 2-25-119899 hagi esitamisel aktsiaselts Olerex poolt 1. detsembril 2025 selgitusega „Täiendav Riigilõiv AS Olerex hagilt (tsiv.asi 2-25- 119899) B.H (TEHNOKESKUS OÜ) vastu võlgnevuse nõudes“ tasutud riigilõiv 250 eurot.

Riigilõiv

tagastada aktsiaseltsi

Olerex arveldusarvele

nr EE532200001120051255 Swedbank AS-is.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. Aktsiaselts Olerex (hageja) esitas 14. mail 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Tehnokeskus OÜ ja B.H (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pärnu Maakohus jättis 25. novembri 2025. a määrusega hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse Tehnokeskus OÜ suhtes rahuldamata. Kostja B.H esitas 2. septembril 2025 tähtaegselt maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vastuväite, mistõttu tema suhtes maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtu hagimenetlusse. Hageja esitas 1. detsembril 2025 kohtule hagiavalduse kostja vastu. Harju Maakohus edastas 11. detsembri 2025. a määrusega tsiviilasja kohtualluvuse järgi läbivaatamiseks Tartu Maakohtule.

2. Hageja andis 17. detsembril 2025 teada, et kostjad on kogu võlgnevuse tasunud ning palus jätta hagi menetlusse võtmata. Lisaks palus hageja tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 250 eyurot. KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda.

4. Kohus menetleb tsiviilasja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 1 järgi üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hagi menetletakse TsMS § 5 lg 1 kohaselt poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Hagi menetlusse võtmise eelduseks on seega see, et hageja on esitanud hagi ja soovib selle menetlemist. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

4. Hageja 17. detsembri 2025. a avalduse kohaselt ei soovi hageja enam hagi menetlemist. Hageja võib TsMS § 424 lg 1 järgi võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni. Hagi ei ole veel menetlusse võetud. Eelmenetlus ei ole lõppenud. Hageja saab hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Hagi tagasivõtmise korral tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Hageja on kõnealuse avalduse kohtule esitanud enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada – hageja ei soovi enam hagi menetlemist.

5. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Menetluskulude jaotus

6. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna hagi pole veel menetlusse võetud, ei ole kostjale materjale kätte toimetatud, kostja pole menetluses osalenud ning kostjal ei saa seega olla hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. Seega kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Hageja esitas 17. detsembril 2025. a taotluse riigilõivu tagastamiseks. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Hageja hagihinnaks oli 1684 eurot 39 senti ning sellelt tuli tasuda riigilõivu 315 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ning täiendavalt 250 eurot 1. detsembril 2025. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Tartu Maakohus keeldub käesoleva määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS §

150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hagejale tagastada tasutud riigilõiv 250 eurot. Hageja taotluse kohaselt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele nr EE532200001120051255 Swedbank AS-is. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik