2-25-17859/13 · 2-25-17859/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-17859 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-17859 Tsiviilasi M.J.L. hagi K.L. vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind 1815,66 eurot Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.J.L. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, xxxxx, XXX). Hageja seaduslik esindaja: S.L. (isikukood: XXX, e-post: XXX). Kostja: K.L. (isikukood: XXX, elukoht: XXX,xxxxxx, XXX). Kostja seaduslik esindaja: Ü.L. (isikukood: XXX, e-post: XXX). kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada M.J.L. hagi K.L. vastu elatise suurendamiseks. 2. Suurendada Tartu Maakohtu 06.11.2019 otsusega tsiviilasjas nr 2-19-9787 väljamõistetud elatist ja välja mõista K.L.-ilt M.J.L. kasuks alates 01.12.2025 elatis 301,74 eurot kuus kuni M.J.L. täisealiseks saamiseni s.o xxxxxxxxxx. 3. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lõigetele 3 ja 4 ning elatise suuruse arvestamisel võetakse arvesse PKS § 101 lg 5. 4. Väljamõistetud elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja S.L. poolt nimetatud arvelduskontole selgitusega „elatis“. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 6. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). 1

KOHTU SEISUKOHT 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. 2. Kostja on 06.01.2026 vastuses võtnud hageja elatise suurendamise nõude õigeks ning kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. 3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. Kostjal tuleb elatis tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja S.L. poolt nimetatud arvelduskontole, mis hagi esitamise ajal oli EE572200001105139082 selgitusega „elatis“. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. 5. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud 6. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 7. Kuigi kostja võttis hagi õigeks on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2