2-25-22416/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2026.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-22416 Tsiviilasi Bolt Services EE OÜ hagi O Ai vastu nõude olemasolu tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine; asjas menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bolt Services EE OÜ (registrikood 14339972), seaduslik esindaja A K, lepinguline esindaja advokaat Dmitri Santašev

Kostja: O A (isikukood xxx), lepinguline esindaja advokaat Andreas Otti

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Bolt Services EE OÜ (registrikood 14339972) ning kostja O A (isikukood xxx) vahel 20.01.2026 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja O A rentis xxx (registreerimismärk: xxx). Kostja põhjustas rendile võetud sõidukiga liiklusõnnetuse. Hageja Bolt Services EE OÜ esitas 20.02.2025 kostjale arve kahju summas 3053,65 euro tasumiseks. Kostja tasus arve 07.04.2025 täies ulatuses. 1.2. Kostja tunnustab 12.12.2024 toimunud liiklusõnnetusest tulenevat nõuet hageja ees summas 3053,65 eurot. Kostja tunnustab, et ta põhjustas rendile võetud sõidukiga liiklusõnnetuse ja vastutab hagejale kahju tekitamise eest. 1.3. Kuna kahju on hüvitatud, kinnitavad menetlusosalised, et neil puuduvad teineteise vastu vastastikused nõuded ja pretensioonid seoses 12.12.2024 toimunud liiklusõnnetusega. 1.4. Kostja hüvitab tsiviilasjas nr 2-25-22416 hageja kantud menetluskulud summas 1000 eurot viie päeva jooksul alates kompromissmääruse tegemisest kohtu poolt. 1.5. Juhul, kui kostja hilineb käesoleva kompromissmääruse resolutsiooni punktis 1.4 toodud menetluskulude hüvitamisega rohkem kui kaks kalendripäeva, siis

2-25-22416 muutub tasumata summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.6. Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. 2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada riigilõiv 210 eurot hageja taotlusel hageja BOLT SERVICES EE OÜ arveldusarvele nr xxx Citibank Europe plc (Swift code: CITIIE2X), selgitus „kompromiss ts. asjas nr 2-25-22416“.

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-25-22416, Bolt Services EE OÜ hagi O Ai vastu nõude olemasolu tuvastamiseks. 2. Pooled esitasid 22.01.2026 kohtule kompromissi, mille kohaselt paluvad kohtul poolte vahel 20.01.2026 sõlmitud kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. 3. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja antud asjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotleb hageja hagiavalduse esitamisel poole tasutud riigilõivust ehk 210 eurot tagastamist hageja BOLT SERVICES EE OÜ arveldusarvele nr xxx Citibank Europe plc (Swift code: CITIIE2X), selgitus „kompromiss ts. asjas nr 2-25-22416“.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kompromissi kinnitamine 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe 2

2-25-22416 notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 8. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud, et välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise välistamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada. 9. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 11. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. 12. Lõpetada tsiviilasja 2-25-22416 menetlus. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine 13. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole ehk 210 eurot tagastamist hageja BOLT SERVICES EE OÜ arveldusarvele nr xxx Citibank Europe plc (Swift code: CITIIE2X), selgitus „kompromiss ts. asjas nr 2-25-22416“. 3

2-25-22416 14. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. 15. Kohtu hinnangul on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud menetluses hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 420 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastab kohus hageja taotlusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot (420/2) hageja BOLT SERVICES EE OÜ arveldusarvele nr xxx Citibank Europe plc (Swift code: CITIIE2X), selgitus „kompromiss ts. asjas nr 2-25-22416“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anna Liiv kohtunik 4