2-25-18732/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-18732

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi OÜ Moekas, M M ja A K

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

12 070,74 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (Registrikood: 16020217

asukoht: Tallinn, Kesklinna linnaosa, Laeva tn 2, 10111)

Hageja lepinguline esindaja:E M S ( e-post xxx)

Kostja I: OÜ Moekas ( registrikood 16794031, asukoht

Muru tn 2-5, Tartu)

Kostja II: M M ( isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja III: A K (isikukood xxx, elukoht xxx )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista OÜ-lt Moekas, M M’lt ja A K’lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks

välja võlgnevus summas 6428,10 eurot, millest põhinõue moodustab 6035,37 eurot,

intress 291 eurot, muud kõrvalnõuded 45,90 eurot ja 29.10.2025 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 55,83 eurot.

3. Mõista OÜ-lt Moekas, M M’lt ja A K’lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks

välja täiendav viivis 0,4% põhinõude (6035,37 eurot) tasumata osalt päevas alates

30.10.2025 (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem

kui 5642,64 eurot.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate OÜ-lt Moekas, M M’lt ja A K’lt kanda.

5. Välja mõista OÜ-lt Moekas, M M’lt ja A K’lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ

kasuks menetluskuluna kokku 1233,49 eurot (käibemaksuga), s.o tasutud riigilõiv

summas 840 eurot ja esindajakulu 393,49 eurot.

6. Välja mõista OÜ-lt Moekas, M M’lt ja A K’lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ

kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt arvestatav viivis VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank

AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Rahuldatud nõue tuleneb HOOVI Rental OÜ (edaspidi ka hageja või laenuandja) ja OÜ

Moekas sõlmisid 27.09.2024. a krediidilepingu nr xxx. Laenuandja ja laenusaaja juhatuse

liikmed M M ja A K sõlmisid 27.09.2024. a laenusaaja Krediidilepingust tulenevate

kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingud. Käenduslepingute kohaselt vastutavad

kostja 2 ja kostja 3 laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning

kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti

võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 13

334 eurot. Krediidilepingu kohaselt kohustus laenusaaja laenu koos intressiga tagastama

vastavalt maksegraafikule hiljemalt 27.09.2029. a. Vaatamata laenuandja meedetuletustele

jätkas laenusaaja Krediidilepingu rikkumist, mistõttu ütles laenuandja Krediidilepingu

erakorraliselt üles alates 26.10.2025 a, saates selleks nii laenusaajale kui käendajatele teatise

Krediidilepingu erakorralise ülesütlemise kohta. 29.10.2025. a seisuga on laenusaaja

võlgnevus kokku 6428,10 eurot, millest põhinõue moodustab 6035,37 eurot, intress 291 eurot,

muud kõrvalnõuded 45,90 eurot ja 29.10.2025.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised

55,83 eurot.

Kohus edastas kostjale I materjalid 21.11.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Kohus toimetas

kohtumaterjalid kostjale kätte 24.11.2025 saadetud e-kirjaga e-posti aadressile xxx, milles

märkis, et kohus loeb kohtu materjalid kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödumisel

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 311-1 lg 5-1 alusel. Sama e-posti aadressi on kostja

I avaldanud kohtule asjas nr 2-25-13959 ning märkinud selle enda ja kostja II kontaktina.

Kohus toimetas kohtumaterjalid kostjale II kätte 24.11.2025 saadetud e-kirjaga e-posti

aadressile xxx, milles märkis, et kohus loeb kohtu materjalid kättetoimetatuks 3 tööpäeva

möödumisel tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314-1 lg 2 alusel.

Kostja III sai kohtumaterjalid kätte kättetoimetamisportaali kaudu 21.11.2025.

Kuna kostjad hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).

Menetluskulud

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja

taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 840 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus

mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 422,33 eurot (käibemaksuga).

See sisaldab hagiavalduse koostamine, menetlusse võtmise määrusega tutvumine,

kompromissi koostamine, kohtunõudega tutvumine, menetluskulude nimekirja koostamine

ajakuluga 3 h 1minut, tunnitasuga 140 eurot/ tunnis (summa ilma käibemaksuta).

Riigikohtu kolleegium on varasemas praktikas selgitanud, et menetlusosalise esindajakulude

põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel tuleb TsMS § 175 lg 1 alusel lisaks esindamisele

kulunud ajale hinnata ka ühe tööühiku hinna, s.o esindaja tunnitasu põhjendatust ja

vajalikkust. Üldjuhul ei saa pidada põhjendatuks ja vajalikuks menetlusosalise lepingulise

esindaja tunnitasu, mis ületab oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (vt

nt Riigikohtu 13. novembri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-13, p 25). Riigikohus on

varem pidanud põhjendatud ja vajalikuks tunnitasu mh 120 eurot ilma käibemaksuta

(Riigikohtu 02.10.2013 määrus nr 3-2-1-93-13), aga ka nt 170 eurot ilma käibemaksuta

(Riigikohtu 16.04.2021 määrus nr 2-20-4817, p 20). Seega peab kohus hageja esindaja

tunnitasumäära mõistlikuks.

Arvestades asja sisu ja mahtu ei pea kohus põhjendatuks sellises mahus tasu

väljamõistmisest. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et käesolevas asjas oleks pooled pidanud

kompromiss läbirääkimisi, seega ei pea kohus põhjendatuks antud osas menetluskulude

väljamõistmist. Kohus peab põhjendatuks käesolevas asjas ajakuluks maksimaalselt 2h 16

minutit. Seega peab kohus põhjendatuks välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja

menetluskulu 1233,49 eurot ( riigilõiv summas 840 eurot ja esindaja tasu summas 317,33

eurot, millele lisandub käibemaks 76,16 kokku 393,49).

Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik