2-25-129957/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O

H T U

M Ä

Ä R U

S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-129957

Tsiviilasi

TIMAR AUTO OÜ hagi Tonopopo Bolaboana OÜ

(endise ärinimega Bauvak OÜ) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TIMAR AUTO OÜ (registrikood 10628308)

Hageja seaduslik esindaja P.R.

Kostja Tonopopo Bolaboana OÜ

(registrikood

16533201)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata TIMAR AUTO OÜ hagi Tonopopo Bolaboana OÜ (endise

ärinimega Bauvak OÜ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja

tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TIMAR AUTO OÜ esitas 15. detsembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 1848 euro saamiseks. Kohus tegi 16. detsembril 2025 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29. detsembril 2025 e-posti: aadressil XXX.

Võlgnik Tonopopo Bolaboana OÜ esitas 29. detsembril 2025 nõudele vastuväite.

Kohtunikuabi lõpetas 6. jaanuari 2026. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

6. jaanuari 2026 määrusega jättis Tartu Maakohus hageja avalduse käiguta ning kohustas

hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest: esitama nõude ja selle põhjenduse

hagiavaldusele ettenähtud vormis; põhjendama kohtualluvust; märkima, kas hageja soovib

asja lahendamist kirjalikus menetluses või kohtuistungil; tasuma täiendava riigilõivu

vastavalt hagi hinnale; esitama esindaja esindusõigust tõendava dokumendi.

Hageja seaduslikule esindajale on Tartu Maakohtu 6. jaanuari 2026 määrus kätte toimetatud

7. jaanuaril 2026 kell 14.29 kättetoimetamisportaalis (KÄPO).

Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole, talle selleks antud tähtaja jooksul, kõrvaldanud 6. jaanuari 2026 määruses

nimetatud puudusi.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 6. jaanuari

2026 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg 21. jaanuar 2026) kõrvaldanud ega

taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg

2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik