3-23-2237/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tiina Pappel, Kaire Orion

Määruse tegemise aeg ja koht

22.01.2026, Tartu

Haldusasja number

3-23-2237

Haldusasi

X.X. kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 28.08.2025 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

Menetlusosalised

Kaebaja – X.X.

Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 28.08.2025 otsusega X.X. kaebuse rahuldamata ja menetluskulud välja mõistmata.

2. Kaebaja esitas 25.09.2025 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles ta palus

tühistada Tartu Halduskohtu 28.08.2025 otsus, tunnistada X.X. 23.07.2023 lahtiriietumisega

läbiotsimine õigusvastaseks ja määrata X.X.-ile mittevaralise kahju hüvitis summas 1600

eurot. Veel palus kaebaja jätkata talle menetlusabi andmist ning vabastada ta

apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest, kuna tal puudub töökoht ja

sissetulek.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 02.10.2025 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse käiguta

ja andis kaebajale 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates riigilõivu tasumiseks või

menetlusabi taotluse lahendamiseks vajalike täiendavate andmete ja selgituste esitamiseks.

Kohus nõudis majandusliku seisundi teatist ja pangakontoväljavõtet perioodi 20.09.–

24.09.2025 kohta ning vajadusel muid dokumente, mis tõendavad kaebaja majanduslikku

seisundit, kuna kaebaja vabanes Tallinna Vanglast 19.09.2025.

4. X.X. esitas 30.10.2025 ringkonnakohtule majandusliku seisundi teatise ja oma pangakonto väljavõtte perioodi

30.09.–30.10.2025 kohta.

5. Tartu Ringkonnakohus jättis 21.11.2025 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse

esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2); jättis kaebaja apellatsioonkaebuse

Tartu Halduskohtu 28.08.2025 otsuse peale käiguta (resolutsiooni p 3) ning andis kaebajale 5 päeva alates

määruse jõustumisest riigilõivu 48 euro tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi

esitamiseks (resolutsiooni p 4).

Ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte 26.11.2025 ning määruse resolutsiooni p 2 jõustus 11.12.2025.

Järelikult pidi kaebaja riigilõivu tasuma hiljemalt 16.12.2025. Kaebaja esitas 26.11.2025 ringkonnakohtule

taotluse maksetähtaja pikendamiseks kuni 12.12.2025.

Kaebaja ei riigilõivu tänaseni tasunud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse

apellatsioonkaebus, kui sellelt on tasumata riigilõiv. HKMS § 187 lg 4 lause 2 kohaselt kui

apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse

määrusega apellandile.

Eeltoodust lähtudes tagastab ringkonnakohus X.X. apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 3 p

3 ja lg 4 lause 2 alusel.

7. HKMS § 187 lg 2 lause 2 kohaselt apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et

apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)