3-26-139/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2026, Tartu

Kohtuasja number

3-26-139

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada

televiisor

Menetlusosalised

Menetlustoiming

Kaebaja – X

Vastustaja – Tartu Vangla

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Jätta X menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

3. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku

(HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 16. jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtule

kaks kaebusena käsitatavat pöördumist, milles soovib vaidlustada asjaolu, et vangla ei väljasta

talle televiisorit. Kaebuse kohaselt ei võimalda majanduslik olukord kaebajal endal televiisorit

osta ning televiisori puudumine halvendab tema psüühilist seisundit, mis on kehtestatud

suhtlemispiirangute tõttu juba niigi halb. Kaebaja viitab, et ta esitas televiisori saamiseks

pöördumise, kuid kontaktisik tegi selle kohta keelduva otsuse. Kaebaja leiab, et vangla peab

tagama talle kambris televiisori ning palub end vabastada riigilõivu tasumisest kaebuse

esitamisel.

2. Vastuseks kohtunõudele edastas Tartu Vangla 21. jaanuaril 2026 kohtule muu hulgas kaebaja

taotluse televiisori saamiseks, Tartu Vangla 19. jaanuari 2026. a keelduva otsuse nr 6-6/2-

26/397-2 ning kaebaja 16. jaanuari 2026. a vaide (täiendatud 20. jaanuaril 2026) (dtl 9-10 ja 12).

3-26-139

KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine

alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb

tagastada ning seda alljärgneval põhjusel.

4. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja

ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

HKMS § 47 lg-st 1 ja vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 5 tuleneb, et kinni peetaval isikul on

õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse

seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on

eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning

vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud,

rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Tartu Vangla poolt 21. jaanuaril 2026 kohtule edastatud dokumentidest nähtub, et kaebaja on

küll vaidemenetluse raames vaidlustanud Tartu Vangla 19. jaanuari 2026. a keelduva otsuse nr

6-6/2-26/397-2, kuid vaide osas ei ole veel vaideotsust tehtud. Seega on kaebajal kohustuslik

kohtueelne menetlus kaebuses esitatud nõude osas veel läbimata ning kaebus on kohtule esitatud

ennatlikult.

5. Eelnevat arvestades ei ole X kaebuse lubatavuse eeldused praegu täidetud ning kohus tagastab

kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud

korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

6. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik pöörduda uuesti kaebusega kohtu poole pärast seda,

kui Tartu Vangla teeb tema vaide osas vaideotsuse. Kui vaiet ei rahuldata, on kaebajal võimalik

pöörduda kohtu poole 30 päeva jooksul vaideotsuse kättesaamisest (vt HKMS § 47 lg 2). Juhul,

kui vangla ei lahenda vaiet 30 päeva jooksul, saab kaebaja samuti pöörduda uuesti kaebusega

kohtu poole (vt VangS § 11 lg 5, HKMS § 47 lg 3).

7. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe

kohtunik