2-25-130021/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-130021 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi D.F V. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja esindaja Gerda Reinaru Kostja D.F (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-130021 menetlus ning kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA (hageja) ja D.F (kostja) vaheline 19. jaanuaril 2026 esitatud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. D.F tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühingu EUROPARK ESTONIA ees kompromissisummas 155 eurot, mille kohase tasumise järel loetakse kõik D.F kohustused, mis tulenevad leppetrahvist 0593103251209051 täidetuks. Kompromissisummas sisaldub maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

1.2. Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse tasumises selliselt, et D.F tasub võlgnevuse kahe osamaksena EFTA Legal OÜ arveldusarvele EE642200221076244488 (Swedbank) selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas 2-25-130021” järgmiselt:

1.2.1. 80 eurot hiljemalt 10.02.2026;

1.2.2. 75 eurot hiljemalt 10.03.2026 .

1.3. Kui D.F ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest kasvõi ühte osamakset kohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt seitse päeva, on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4. Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi.

1.5. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

2. Kompromissis nimetamata kulud jätta poolte endi kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. Osaphing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 16. detsembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. D.F (kostja) vastu. Kohus tegi

17. detsembril 2025 võlgnikule makseettepaneku. Kostja esitas 22. detsembril 2025 nõudele vastuväite. Eeltoodust tulenevalt lõpetas kohtunikuabi 2. jaanuari 2026. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus andis hagejale 5. jaanuaril 2026 tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Pooled esitasid kohtule 19. jaanuaril 2026 kompromissi. KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et 19. jaanuaril 2026 esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.

4. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik