Legislator Case Law & Legislation
2-25-22836/3 AI generated

2-25-22836/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-22836/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J.M. (hageja I), L.M. (hageja II) ja M.M. (hageja III) esitasid 29.12.2025 Tartu Maakohtule 12.01.2026 esitasid hagejad avalduse hagist loobumiseks, kuna said kohtuvälisele

Legislator headnote

AI generated

2-25-22836/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: J.M. (hageja I), L.M. (hageja II) ja M.M. (hageja III) esitasid 29.12.2025 Tartu Maakohtule 12.01.2026 esitasid hagejad avalduse hagist loobumiseks, kuna said kohtuvälisele

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-25-22836

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-22836

Tsiviilasi

J.M.-i , L.M.-i ja M.M.-i hagi A.M.-i vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: J.M. (isikukood:

XXX).

Hageja II: L.M. (isikukood: XXX).

Hageja III: M.M. (isikukood: XXX).

Hagejate seaduslik esindaja: L.J. (isikukood: XXX, e-post:

Kostja: A.M. (isikukood: XXX, e-post:

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata J.M.-i, L.M.-i ja M.M.-i hagi A.M.-i vastu elatise

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Menetluskulude rahaline suurus jätta

kindlaksmääramata, kuna hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Toimetada määrus kätte hagejate seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. J.M. (hageja I), L.M. (hageja II) ja M.M. (hageja III) esitasid 29.12.2025 Tartu Maakohtule

hagi A.M.-i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. 12.01.2026 esitasid hagejad avalduse hagist loobumiseks, kuna said kohtuvälisele

kokkuleppele.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 näeb ette, et kohus lahendab

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste

kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 4 lg 1 näeb ette, et kohus

menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi.

4. Hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad

taotluste ja kaebuste esitamise. Hageja võib esitatud nõudest loobuda ja kostjal on õigus

tema vastu esitatud nõuet tunnustada (hagi õigeks võtta) (TsMS § 4 lg 2, 3).

5. Hagejad on kohtule enne hagi menetlusse võtmise otsustamist esitanud avalduse hagist

loobumiseks. Kuivõrd kohus menetleb tsiviilasja üksnes esitatud hagi alusel ning hagejad on

esitatud hagist loobunud, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.

6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja

et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

7. Hagejad saavad vajadusel uuesti elatise hagiga kohtu poole pöörduda.

Menetluskulud

8. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hagejate kanda. Kuna käesolevas

menetlusstaadiumis ei ole menetluskulusid tekkinud, puudub vajadus menetluskulude

rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik