2-25-22373/5 · 2-25-22373/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-22373 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-22373 Tsiviilasi A.L.P. hagi H.P. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2715,66 eurot Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.L.P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX-i, xxxxx, XXX; seaduslik esindaja R.H., e-post: XXX). Kostja: H.P. (isikukood: XXX, e-post: XXX). kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta läbivaatamata A.L.P. hagi osas, milles palutakse elatis välja mõista hageja õpingute jätkamisel täisealiseks saamisest kuni hageja 21-aastaseks saamiseni. 2. Rahuldada A.L.P. hagi H.P. vastu elatise väljamõistmiseks. 3. Välja mõista H.P.-lt A.L.P. kasuks elatis 301,74 eurot kuus alates 20.12.2025 kuni A.L.P. täisealiseks saamiseni s.oxxxxxxxxxxx. 4. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lõigetele 3 ja 4 ning elatise suuruse arvestamisel võetakse arvesse PKS § 101 lg 5. 5. Väljamõistetud elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja R.H. poolt nimetatud arvelduskontole selgitusega „elatis“. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. 6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 7. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). 1

KOHTU SEISUKOHT 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. 2. Kostja on 07.01.2026 vastuses võtnud hageja elatise nõude õigeks ning kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. 3. Hageja on palunud elatise välja mõista kuni täisealiseks saamiseni ja täisealiseks saamise järgselt kuni 21-aastaseks saamiseni juhul, kui jätkab õpinguid. Täisealiseks saanud lapse puhul tekib vanemal perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2 järgi ülalpidamiskohustus üksnes juhul, kui on täidetud ka muud seaduses sätestatud tingimused. Nõudeid saab täisealine laps esitada kohustatud vanema vastu ise ja PKS § 97 p 2 järgne elatisenõue on iseseisev nõue, mitte n-ö PKS § 97 p 1 järgse nõude jätk, sest nende nõuete aluseks olevad asjaolud on erinevad (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 19.10.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-119-15, p 13). 4. Kuna kohus võttis hagi menetlusse, siis jätab kohus hageja nõude osas, milles palutakse elatis välja mõista hageja õpingute jätkamisel täisealiseks saamisest kuni 21-aastaseks saamiseni TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbivaatamata. Kohus selgitab, et hagejal on täiskasvanuks saanuna soovi korral võimalus pöörduda iseseisvalt hagiga kohtu poole täisealisele õppivale lapsele elatist saamiseks. 5. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ning põhjendava osa. 6. Kostjal tuleb elatis tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja R.H. poolt nimetatud arvelduskontole selgitusega „elatis“. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. 7. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud 8. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 9. Kuigi kostja võttis hagi õigeks on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2