1-25-6970/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-25-6970 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2026. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-6970 (24278051697) Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Teele Masing Kriminaalasi Marko Pihliku süüdistuses KarS § 141 lg 1 järgi Prokurör Liis Lillemets Süüdistatav Marko Pihlik Isikukood: 50202132717; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX, XXX; telefon: XXX; e-post: XXX; karistatus: kehtivad karistused puuduvad; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Sirje Must RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Marko Pihlik KarS § 141 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marko Pihlik ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja Marko Pihlikult riigituludesse menetluskuluna sundraha 1329 eurot. 4. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Marko Pihlikul tasuda menetluskulu igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 5. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank)

või

EE401700017002872300

(Luminor

Bank

AS)

või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99925700037618. Selgitusse tuleb märkida „1-25-6970, menetluskulu, Marko Pihlik“. 6. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 1. Marko Pihlikut süüdistatakse selles, et tema 14. juulil 2024 ajavahemikul 06:53 – 13:21 aadressil XXX kinnistul asuvas hoones, astus X. X. tema tahte vastaselt suguühtesse, kasutades ära X. X. seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama. Tahtevastasus ja abitusseisund seisnes selles, et X. X. ütles pärast konsensuslikku suudlemist: „Ma ei taha… ei taha, jääb ära“, pärast mida sisestas Marko Pihlik X. X. tuppe enda näpud ning liigutas näppe X. X. tupes, olles ise samal ajal X. X. peal ja vaba käega X. X. keha ümbert kinni hoides. Kannatanu X. X. karjus, et Marko Pihlik lõpetaks oma tegevuse ning üritas Marko Pihliku alt ennast vabastada, kuid ei olnud suuteline Marko Pihlikut füüsiliselt piisavalt mõjutama, et Marko Pihliku alt ja tema haardest vabaneda. Samal ajal Marko Pihlik jätkas oma näppude liigutamist X. X. tupes. Oma tegevusega põhjustas Marko Pihlik kannatanule X. X. valu tupes. Sellega pani Marko Pihlik toime KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumine kasutades tema seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama. 2. Prokurör nõuab KarS § 141 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Marko Pihlikule karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karisust ei pöörata täitmisele, kui Marko Pihlik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Kriminaalmenetluse kuluks on sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 4. Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-20-6745/88, p 77). II Kohtu seisukoht 5. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 6. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Marko Pihliku süüdi tunnistamiseks KarS § 141 lg 1 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 7. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. 8. Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-20-6745/88, p 77). 2

(allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik 3