2-25-10260/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 21.01.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-10260 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi WEBBOSSES OÜ ja H. M. vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 50 644,78 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 4,, Tallinn, lepinguline esindaja Eerika Erlach, e-post XXX, Kostja I: WEBBOSSES OÜ (registrikood 12338282), e-post XXX, seaduslik esindaja juhatuse liige L. N.L.; Kostja II: H. M. (isikukood XXX),

e-post XXX. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega WEBBOSSES OÜ ja H. M. suhtes, kuna kostjatena ei ole nad kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista välja kostjatelt WEBBOSSES OÜ-lt (registrikood 12338282) ja H. M. (isikukood XXX) solidaarselt hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks hageja ja kostja I vahel 14.03.2025 sõlmitud laenulepingust nr AK4197647 ning hageja ja kostja II vahel 14.03.2025 sõlmitud käenduslepingust nr AK4197647- KL1 tulenev võlg 25 000 eurot, intress 974,78 eurot, leppetrahv 1250 eurot, sissenõudmiskulu 70 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 13.06.2025- 22.09.2025 eest) 5100 eurot. 3. Mõista välja kostjatelt WEBBOSSES OÜ-lt (registrikood 12338282) ja H. M. (isikukood XXX) solidaarselt hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 25 000 eurolt alates 23.09.2025 kuni põhivõla tasumiseni 0,2% päevas, kuid kokku mitte enam kui 19 900 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4.2. Mõista kostjatelt WEBBOSSES OÜ-lt ja H. M. solidaarselt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 1540 eurot (s.o riigilõiv). 4.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1540 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 22.09.2025 Harju Maakohtule hagi WEBBOSSES OÜ (kostja I) ja H. M. (kostja II) vastu võla ja nõudes. 2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: 3. Hageja ja kostja I sõlmisid 14.03.2025 laenulepingu nr AK4197647, millest tulenevad kohustused on kostja I jätnud täitmata. Hageja ja kostja II sõlmisid eelnimetatud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks 14.03.2025 käenduslepingu nr AK4197647-KL1, millest tulenevad kohustused on kostja II jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõla 25 000 euro, intressi 974,78 euro, sissenõudmiskulu 70 euro, leppetrahvi 1250 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 5100 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,2% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras. 2 (2)

4. Harju Maakohus võttis 29.09.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. 5. Hagiavaldus saadeti kostja I äriregistrisse kantud e-posti aadressile XXX 07.10.2025 ning loeti TsMS § 3111 lg 51 alusel kättetoimetatuks 15.10.2025. Kostja I ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (05.11.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohtuistungi sekretär helistas 08.10.2025 kell 14:40 kostja H. M., isikukood XXX, rahvastikuregistris märgitud telefoninumbrile 57 445 038, millelt ei vastatud. 08.10.2025 kell 14:51 helistati samalt numbrilt tagasi. Meesterahvas kinnitas, et on kostja. Küsimuse peale, mis on tema e-posti aadress, vastas kostja, et uurige seda avalikest registritest. Kui sekretär küsis, kas eposti aadressiks on XXX, vastas kostja, et „võimalik“ ja et saatke materjalid postiga. Küsimuse peale, mis on tema postiaadress, vastas kostja, et andmed on avalikes registrites olemas. Hagiavaldus saadeti kostjale e-posti teel aadressile XXX 08.10.2025 ning loeti TsMS § 3141 lg 2 alusel kättetoimetatuks 14.10.2025, sest kostja avaldas eelnevalt telefoni teel, et kohus saab temaga suhelda avalikes registrites leitavate kontaktandmete kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (04.11.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud. 6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud 1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 2. TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulu ja see tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtutoimikust muid kostjatelt väljamõistetavaid menetluskulusid ei nähtu. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 3. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 4. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3 (2)