2-25-19727/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-19727 Tsiviilasi K.V. hagi V.V. vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.V. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja K.V. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Birje Kalmus (Advokaadibüroo LMP) Kostja V.V. (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja

vandeadvokaat

Rene

Hallemaa (Advokaadibüroo Valge & Uiga) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada K.V. ja V.V. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1) K.V. ja V.V. on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-20-3577 lahendiga väljamõistetud elatise suurus muutub alates 1. veebruarist 2026. 2) Alates 1. veebruarist 2026 kuni 31. detsembrini 2026 on elatise suuruseks 271 eurot 57 senti ühes kuus. 3) Alates 1. jaanuarist 2027 on elatise suuruseks 90% PKS § 101 lg 1 järgi arvutatud summast. 4) V.V. tasub elatise K.V. kontole iga kuu 10. kuupäevaks. 5) Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 6) Pooled soovivad lühendada edasikaebe tähtaega kahe päevani. 7) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-19727 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 1

2-25-19727 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED K.V. esitas 19. novembril 2025 hagi V.V. vastu elatise suurendamiseks. Pooled saavutasid 20. jaanuaril 2026 eelistungil kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja kohtumenetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad edasikaebe tähtaega kahe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2