Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-119/10 AI generated

3-26-119/10 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-26-119/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Y.G vaidleb kohtus Saue vallaga põhjusel, et vald jättis toimetulekutoetuse määramata. Tallinna Halduskohus jättis 20. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni punktiga 1 Y.G

Legislator headnote

AI generated

3-26-119/10 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tallinna Halduskohus jättis 20. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni punktiga 1 Y.G

Keywords

AI generated
authorization to sue lack of standing insufficiently substantiated grievance claim to insurance benefits cause of action action for disturbance of possession
AI generated
397219872
2-20-14179/74
309648204
2-22-714/11
265239952
1-20-1351/6
339185330
3-23-1047/2
389729588
3-24-3360/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Janar Jäätma

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-119

Haldusasi

Y.G kaebus Saue Vallavalitsuse tegevuse peale

toimetulekutoetuse otsustamisel

Menetlusosalised

Kaebaja Y.G

Vastustaja Saue vald

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20. jaanuari 2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Y.G määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta Y.G määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20. jaanuari 2026. a määruse

resolutsiooni punkti 1 peale menetlusse.

2. Jätta Y.G määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 20. jaanuari 2026. a

määruse punkt 1 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §

119 lg 1 ja § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Y.G vaidleb kohtus Saue vallaga põhjusel, et vald jättis toimetulekutoetuse määramata.

2. Tallinna Halduskohus jättis 20. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni punktiga 1 Y.G

riigi õigusabi taotluse rahuldamata, sest kaebaja on ise võimeline oma õigusi kaitsma (riigi

õigusabi seadus (RÕS) § 7 lg 1 p 1). Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega.

Vajadusel aitab kohus kaebajat asjaolude välja selgitamisega aidata.

3. Kaebaja taotleb määruskaebuses halduskohtu määruse tühistamist ja riigi õigusabi

andmist. Kaebajal puuduvad õigusteadmised ja vastav kogemus.

3-26-119

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus võtab määruskaebuse halduskohtu määruse peale menetlusse.

5. Halduskohtu määrus on õiguspärane ja ringkonnakohus ei korda halduskohtu põhjendusi

(HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2). Sedalaadi õigusvaidluse lahendamiseks ei ole

halduskohtumenetluses vaja kasutada eraldi õigusabi. Kaebajal on koostöös halduskohtuga

võimalik kõik asja lahendamiseks vajalikud nõuded ja asjaolud kohtule esitada ning

kohtumenetlus läbida.

6. Eelneva tõttu jääb kaebaja määruskaebus rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)