2-25-21316/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21. jaanuar 2026 Tsiviilasi nr 2-25-21316 S.A. ja S.A. hagi S.A. vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras alates 01.01.2026 hagimenetlus Kohtunik Kadi Karting Hageja I alaealine S.A. (isikukood: XXX) Hageja II alaealine S.A. (isikukood: XXX) Hagejate seaduslik esindaja K.S. (isikukood XXX) Kostja S.A. (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-21316 elatise nõude osas menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: - S.A. kohustub alates 01.01.2026 tasuma elatist alaealisele S.A.-le 100 (sada) eurot kuus. - S.A. kohustub alates 01.01.2026 tasuma elatist alaealisele S.A.-le 100 (sada) eurot kuus. - Elatis lastele tuleb tasuda iga kalendrikuu 10. kuupäevaks. Esimene elatise makse summas 200 eurot on tasutud 10.01.2026. - Elatis tuleb tasuda K.S.-i Swedbank AS pangakontole nr XXX, selgitusega „elatis S.A.-le ja S.A.-le“. - Pooled on kokku leppinud, et K.S.-il on ainuõigus alaealisele lapsele kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejate seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Pooled on kokku leppinud, et mõlemal poolel on õigus esitada kirjalik määruskaebus käesolevale määrusele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661). ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on S.A. ja S.A. hagi S.A. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Lapsevanemad on 20.01.2026 esitanud kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi, 1

paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebe tähtaja lühendamises 3 tööpäevale. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. 5. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab, et alati on pooltel võimalik elatise suuruse muutmiseks (sh suurendamiseks või vähendamiseks) uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). 6. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulusid ei esinenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Karting kohtunik 2