2-25-122695/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-122695

Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi I. T., OÜ Alfa EXIM vastu võla nõudes

Menetlusosalised Hageja: Credit.ee OÜ (reg. kood 11898079; asukoht:

Ülikooli 2a, Tartu; e-post: XXX)

Seaduslik esindaja: A. E.

Kostja I: Alfa-EXIM OÜ (reg. kood 16154389;

Valguta

16-6,

Tallinn; e-post: XXX)

Kostja II: I. T. (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Credit.ee OÜ ja Alfa-EXIM OÜ ja I. T.i vahel 10.10.2025 sõlmitud

kompromiss järgnevatel tingimustel:

1.1.

Võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikutel on võlausaldajaga

sõlmitud laenulepingust nr XXX ja käenduslepingust XXX tulenev võlgnevus

võlausaldaja ees, mille suurus on väljendatud käesoleva kompromissilepingu

punktis 1.2. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikule olemasoleva

võlgnevuse ositi tasumine käesoleva lepingu punktis 1.2 sätestatud tingimuste alusel.

1.2.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale 2043,97 eurot,

millest põhivõlg 1500 eurot, intress summas 110,26 eurot, 10.10.2025. a seisuga

arvestatud viivis 358,71 eurot ning võla sissenõudekulud 75 eurot. Võlgnikud

kohustuvad solidaarselt võla tasuma maksimaalselt 10 osana 10 kuu jooksul. Alates

oktoobrist 2025 (k.a) igakuise maksetähtpäevaga 15. kuupäeval vähemalt 200 eurot

(v.a viimane osamakse, mille suurus on 243,97 eurot).

1.3.

Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega

osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub käesoleva

kompromissilepingu punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies

ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.2. toodud maksegraafik muutub

kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks

kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgnikute suhtes. Viivitamise tõttu

sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,40% päevas põhivõlgnevuse

jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.4.

Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikutelt

sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida

täitemenetluse algatamist võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku

saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel

enam kui kolm (3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses

sissenõutavaks.

1.5.

Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud

võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber 161543891).

1.6.

Võlgnikutelt laekunud summadega kaetakse tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8

tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8 sätestatust esimeses järjekorras võla sissenõudekulud 75

eurot, 10.10.2025. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 358,71 eurot,

millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.3 nimetatud viivis, ja intress summas 110,26

eurot ning viimasena tagastamata põhiosa summas 1500 eurot.

1.7.

Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral

punkti 1.3 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on

asjakohane, ja esitab selle võlgnikutele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud

hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale

täiendava viivise. I. T. nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse

maksimummäärani (5 150 eurot).

1.8.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ-le tasutud

riigilõivu summas 90 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20

eurot, kokku 110 eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma Credit.ee

OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber 161543891) 5 kalendripäeva jooksul alates

kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l

õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-122695 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende

endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tulenevalt poolte kokkuleppest ei ole määrus vaidlustatav.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Credit.ee OÜ esitas 23.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt

1941,97 euro saamiseks. Kohus tegi 24.09.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule

OÜ Alfa EXIM 24.09.2025 aadressil XXX ja võlgnikule I. T. 24.09.2025 aadressil XXX kätte

toimetatud. Pooled esitasid kohtule 10.10.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Maksekäsuosakond

lõpetas Credit.ee OÜ maksekäsu kiirmenetluse ning anda asja üle menetlemiseks Harju

Maakohtule

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Sama sätte lõike 2 kohaselt esitavad pooled

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada

või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda

üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised

leppisid kokku määruskaebuse esitamise välistamise. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise

välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kompromiss hõlmas ka menetluskulude katmist.

Menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad nende endi

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liina Naaber-Kivisoo kohtunik