1-25-7381/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-7381

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuaril 2026, Tallinn

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Prokurör

vanemprokurör Kristjan Lill

Kohtuasja number

1-25-7381 (25231750754)

Aleksei Praslov süüdistuses KarS § 4231 ja § 184 lg 2

p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Aleksei Praslov

Isikukood: 38301290370; kodakondsus määratlemata;

põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht: puudub;

elukoht vabaduses: xxxx ; viibimiskoht: xxxx (XXX-i

1 kehtiv väärteokaristus

1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu

12.03.2021 otsusega mõisteti süüdi KarS § 184 lg 1, §

185 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati KarS

§ 63 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat; KarS § 74 lg 1,

2, 3, 5 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 7 kuud

vangistust, karistuse kandmise alguseks loeti KarS §

68 lg 1 alusel 17.09.2020. Ülejäänud karistust - 3

aasta 5 kuu pikkust vangistust ei pööratud täitmisele,

kui Aleksei Praslov ei pane 4 aasta pikkuse katseaja

kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-

des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaeg

12.03.2021 kuni 11.03.2025

viibis kahtlustatavana kinnipidamises ajavahemikul

10.03.-11.03.2025, s.o 2 päeva

tõkend - vahistamine kohaldatud Harju Maakohtu

05.09.2025 määrusega nr 1-25-4556 tagaselja alates

13.10.2025; tõkendi tähtaega pikendas Harju

Maakohus 10.12.2025 ühe kuu võrra, s.o kuni

13.01.2026.

Kaitsja ja tõlgid

vandeadvokaat Margus Viira (riigi õigusabi korras);

1-25-7381

Ines Üprus ja Zemfira Lampmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Aleksei Praslov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle

karistuseks 3 aastat vangistust.

2. Tunnistada Aleksei Praslov süüdi KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 3

kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel Aleksei

Praslovile liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu vangistust.

4. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju

Maakohtu 12.03.2021 otsusega kohtuasjas nr 1-21-1418 mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 3 aasta 5 kuu võrra ning mõista Aleksei Praslovile

liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2025

- 11.03.2025, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 6 aastat 5 kuud 28 päeva

vangistust ning vangistuse kandmise algusajaks tema kahtlustatavana

kinnipidamine 13.10.2025.

6. Aleksei Praslovile kohaldatud tõkend - vahistamine, jätta muutmata ja tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

7. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista Aleksei Praslovilt

Eesti Vabariigi kasuks välja:

- kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 325,20 eurot,

- narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 25E-AN00333-01) kulu summas 134 eurot,

- sundraha 2215 eurot,

s.o kokku menetluskulud 2674,20 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aleksei Praslovil tasuda menetluskulud summas

2674,20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena

s.o 222,85 eurot kuus. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu

viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole

SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor

Bank EE401700017002872300

või LHV Pank EE957700771001523585.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700002134 ning selgitus: „Aleksei

Praslov, 1-25-7381, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks

tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

9. KarS § 83 lg 1, 4 ja § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel narkootilise

aine ekspertiisist järele jäänud aine (amfetamiini sisaldav pulber), mis on jäetud

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta

1-25-7381

pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamiseks.

10. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

narkootiliste ainete käitlemisvahendid s.o pakendid, milles oli pulbriline aine.

11. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel elektriline tõukeratas GPad F3 Max, mis on 10.03.2025

koostatud sõiduki teisaldamise akti alusel antud hoiule Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlasse (aadress Rahumäe tee 6, Tallinn), tagastada kohtuotsuse

jõustumisel omanikule.

12. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuasja materjalide juurde elektrooniline

andmekandja, s.o üks DVD-plaat.

13. Kohtuotsus saata Aleksei Praslovile, prokurörile, kaitsjale ning kohtuotsuse

jõustumisel Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Aleksei Praslovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem juhtinud mootorsõidukit

omamata vastava kategooria juhtimisõigust (juhtimisfakt 01.08.2024 ja 22.12.2024, karistati

PPA poolt 01.08.2024 ja 26.03.2025 otsustega väärteokorras), juhtis tahtlikult uuesti, s.o

süstemaatiliselt 10.03.2025 kella 15:31 ajal xxxx vahelisel teelõigul, elektrilist tõukeratast

GPad F3 Max, mida käsitletakse mootorsõidukina – mootorrattana - omamata vastava

kategooria juhtimisõigust, sellise tegevusega rikkus ta süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) §

94 lg 1 nõuet.

LS § 2 p 40 kohaselt on mootorsõiduk mootori jõul liikuv sõiduk, välja arvatud üksnes

piiratud liikumisvõimega isikule kasutamiseks ettenähtud mootoriga sõiduk, jalgratas,

kergliikur, pisimopeed, robotliikur, maastikusõiduk, tramm ja sõiduk, mille valmistajakiirus

ei ületa kuut kilomeetrit tunnis. Elektriline tõukeratas GPad F3 Max valmistajakiirusega 99

km/h ei vasta ühelegi viidatud sättes nimetatud erandi tunnustele.

LS § 2 p 39 kohaselt on mootorratas külghaagisega või külghaagiseta kaherattaline

mootorsõiduk, mille sisepõlemismootori töömaht on üle 50 kuupsentimeetri või

valmistajakiirus ületab 45 kilomeetrit tunnis.

LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud

või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/.

Seega pani Aleksei Praslov toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel

puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 4231 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

1-25-7381

Samuti tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 12.03.2021 otsusega karistatud KarS § 184 lg

1 ja § 185 lg 1 järgi, uuesti ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata

ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe

tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet amfetamiini, mida seejärel valdas

ebaseaduslikult. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet amfetamiini hoidis ta

enda juures kuni 10.03.2025 kell 16:52, mil xxxx külas aadressil XXX asuvas

kinnipidamiskeskuses tema läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära 10 minigripp kotti, milles oli

pulber massiga 28,48 g (kuivatatult) ning see sisaldas 12% amfetamiini, pulbris amfetamiini

3,42 g.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste

ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud

seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise/psühhotroopse aine suureks koguseks aine

kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele

inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest.

Seega käitles Aleksei Praslov narkootilisi aineid koguses, millest piisab joobe tekitamiseks

keskmiselt ca 25 inimesele.

Seega pani Aleksei Praslov eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku

käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud

kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Aleksei Praslovi, tema kaitsja Margus Viira ja prokurör Kristjan Lille vahel

20.01.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksei Praslovi

süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega ning KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt kokkuleppele KarS

§ 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel mõistetakse Aleksei

Praslovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendatakse mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.03.2021 kohtuotsuse järgi mõistetud

karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) aastat ja 5 (viie) kuu vangistuse võrra, mõistes

liitkaristuseks 6 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse eelvangistuses

viibitud aeg 10.03.-11.03.2025, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka, lugedes

ärakandmata karistuseks 6 (kuus) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust. Karistusaja algust arvestada Aleksei Praslovi vahistamisest, s.o alates 13.10.2025.

Tõkend – vahistamine - jätta Aleksei Praslovi suhtes muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

1-25-7381

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine

ekspertiisi (akt nr 25E-AN00333-01) kulu summas 134 eurot. Samuti on menetluskuludeks

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest

summas 325,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga

alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Aleksei Praslov hüvitama temalt

väljamõistetud menetluskulud summas 2674,2 eurot ositi 12 kuu jooksul, s.o alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 222,85 eurot.

Kokkuleppe kohaselt elektriline tõukeratas GPad F3 Max tuleb tagastada omanikule. DVD

plaat jätta kriminaalasja materjali juurde. Ekspertiisist järele jäänud pulber Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas aadressil Tervise 30 Tallinn, jätta NPALS § 7 lg

3 alusel ekspertiisiasutusele (EKEI) säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks. Pakendid, milles oli pulbriline aine - hävitada.

20.01.2026 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist, niisamuti taotles kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist süüdistatava kaitsja Margus Viira. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-7381 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Aleksei Praslov KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 4231 ja järgi süüdi tunnistada ja mõista talle

kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas

süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 10 ja 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud ja

konfiskeerimisele kuluv vara kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on

nende osas kokkulepe saavutatud. Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendite

suhtes vastuvõetavate meetmetega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik

kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Väling

Kohtunik