2-24-18662/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-18662

Kohtuasi

A.K hagi I.K vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

A.K (ik XXX)

Hageja seaduslik

esindaja:

O.T (ik XXX; elukoht: XXX)

Kostja:

I.K (ik XXX; elukoht: XXX-i)

Asja läbivaatamine

20. jaanuari 2026 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kostja I.K ja hageja A.K seadusliku esindaja O.T (edaspidi pooled) vahel

20. jaanuaril 2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. I.K tasub A.K-le hiljemalt 20. juuliks 2027 elatisena 750 eurot O.T

arveldusarvele nr xxxx.

1.2. Pooled kinnitavad, et nende vahel ei ole muid rahalisi nõudeid.

1.3. Pooled on nõus, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Pooled paluvad lühendada edasikaebe tähtaega 3 tööpäevale alates määruse

kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-18662 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-24-18662

1. Harju Maakohtu menetluses on A.K hagi I.K vastu elatise nõudes. Pooled avaldasid 20.

jaanuaril 2026 toimunud istungil soovi lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissiga ning

esitasid kompromissi tingimused protokolli kandmiseks. Pooled soovisid edasikaebamise

tähtaja lühendamist 3 tööpäevale alates lahendi kättesaamisest ning otsustasid jätta

menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust

tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

5. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi

kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid

rahaliselt kindlaks määrata.

7. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus

määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik

2(2)