3-25-4337/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2026 Tallinnas Haldusasja number 3-25-4337 Haldusasi X. Xi kaebus Politseija Piirivalveameti 13.11.2025 otsuse nr 15.3-3.2/597-1 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks kaebaja taotlust uuesti läbi vaatama Menetlusosalised Kaebaja – X. X Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindaja Ragne Õunap Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus. 2. Tagastada määruse jõustumisel kaebajale asjas tasutud riigilõiv 20 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. Xi kaebus Politseija Piirivalveameti (PPA) 13.11.2025 otsuse nr 15.3-3.2/597-1 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks kaebaja taotlust uuesti läbi vaatama. PPA esitas 16.01.2026 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna tunnistas 16.01.2026 otsusega nr 15.3-3.1/140-1 vaidlustatud otsuse kehtetuks ja võttis kaebaja tähtajalise elamisloa taotluse uuesti menetlusse. 2. Kohus küsis 19.01.2026 kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise osas ning selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi. Kaebaja vastas 20.01.2026 kohtule, et ta on nõus käesoleva kohtuasja menetluse lõpetamisega. 3. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kuna vastustaja tunnistas käesolevas asjas vaidlustatud otsuse kehtetuks ja asub kaebaja tähtajalise elamisloa taotlust uuesti menetlema, saavutas kaebaja sisuliselt oma eesmärgi ning esineb HKMS § 152 lg 4 p-s 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud ega ole taotlenud HKMS § 152 lg 2 alusel menetluse
Legislator headnote
AI generated3-25-4337/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Xi kaebus Politseija Piirivalveameti 13.11.2025 otsuse nr 15.3-3.2/597-1 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks kaebaja taotlust uuesti läbi vaatama Menetlusosalised Kaebaja – X. X Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindaja Ragne Õunap Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus. 2. Tagastada määruse jõustumisel kaebajale asjas tasutud riigilõiv 20 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. Xi kaebus Politseija Piirivalveameti (PPA) 13.11.2025 otsuse nr 15.3-3.2/597-1 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks kaebaja taotlust uuesti läbi vaatama. PPA esitas 16.01.2026 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna tunnistas 16.01.2026 otsusega nr 15.3-3.1/140-1 vaidlustatud otsuse kehtetuks ja võttis kaebaja tähtajalise elamisloa taotluse uuesti menetlusse. 2. Kohus küsis 19.01.2026 kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise osas ning selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi. Kaebaja vastas 20.01.2026 kohtule, et ta on nõus käesoleva kohtuasja menetluse lõpetamisega. 3. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kuna vastustaja tunnistas käesolevas asjas vaidlustatud otsuse kehtetuks ja asub kaebaja tähtajalise elamisloa taotlust uuesti menetlema, saavutas kaebaja sisuliselt oma eesmärgi ning esineb HKMS § 152 lg 4 p-s 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud ega ole taotlenud HKMS § 152 lg 2 alusel menetluse
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2026 Tallinnas Haldusasja number 3-25-4337 Haldusasi X. Xi kaebus Politseija Piirivalveameti 13.11.2025 otsuse nr 15.3-3.2/597-1 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks kaebaja taotlust uuesti läbi vaatama Menetlusosalised Kaebaja – X. X Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindaja Ragne Õunap Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus. 2. Tagastada määruse jõustumisel kaebajale asjas tasutud riigilõiv 20 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. Xi kaebus Politseija Piirivalveameti (PPA) 13.11.2025 otsuse nr 15.3-3.2/597-1 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks kaebaja taotlust uuesti läbi vaatama. PPA esitas 16.01.2026 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna tunnistas 16.01.2026 otsusega nr 15.3-3.1/140-1 vaidlustatud otsuse kehtetuks ja võttis kaebaja tähtajalise elamisloa taotluse uuesti menetlusse. 2. Kohus küsis 19.01.2026 kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise osas ning selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi. Kaebaja vastas 20.01.2026 kohtule, et ta on nõus käesoleva kohtuasja menetluse lõpetamisega. 3. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kuna vastustaja tunnistas käesolevas asjas vaidlustatud otsuse kehtetuks ja asub kaebaja tähtajalise elamisloa taotlust uuesti menetlema, saavutas kaebaja sisuliselt oma eesmärgi ning esineb HKMS § 152 lg 4 p-s 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud ega ole taotlenud HKMS § 152 lg 2 alusel menetluse
jätkamist. Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab eelviidatud alusel käesoleva haldusasja menetluse. HKMS § 43 lg 1 p 2 ja § 155 lg 6 kohaselt ei ole pärast menetluse lõpetamist samas asjas kaebusega halduskohtusse pöördumine enam lubatud. 4. Menetluskulusid, mille vastustajalt väljamõistmise üle HKMS § 108 lg 6 alusel otsustada, käesolevas asjas kaebajal tekkinud ei ole. 5. Pärast määruse jõustumist kuulub kaebajale tagastamisele asjas tasutud riigilõiv, s.o 20 eurot (HKMS § 104 lg 5 p 4). (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)