2-25-16821/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Lember Kohtujurist Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2026 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-16821 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi Aktsiaselts Antista vastu kahjuhüvitise 6520,80 euro, viivise 494,07 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829), asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn; epost: info@pzu.ee Hageja volitatud esindaja: K. O. (isikukood xxx), 4PS OÜ; e-post: xxx Kostja: Aktsiaselts Antista (registrikood 10508414), asukoht Laki põik 6, 12918 Tallinn; e-post: xxx Kostja seaduslik esindaja: H. M. (isikukood xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi Aktsiaselts Antista vastu kahjuhüvitise 6520,80 euro, viivise 494,07 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-16821 menetlus. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu esitas 08.10.2025 Harju Maakohtule hagi Aktsiaselts Antista vastu kahjuhüvitise 6520,80 euro, viivise 494,07 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Kohus võttis hagi 02.12.2025 menetlusse. 2. Hageja esitas 06.01.2026 hagi tagasivõtmise taotluse, kuna kostja tasus 05.01.2026 hagejale põhinõude, viivise, avaldaja õigusabikulu ja riigilõivu, kokku summas 8291,26 eurot. Hageja esitas kohtule maksekorralduse (dtl 115-116). 3. Kohus küsis kostja seisukohta hageja taotlusele hiljemalt 16.01.2026. Kostja kohtule ei vastanud. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 5. Kuivõrd maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi Aktsiaselts Antista vastu kahjuhüvitise 6520,80 euro, viivise 494,07 euro ja edasiulatuva viivise nõudes, lõpetab kohus kooskõlas TsMS § 425 lg-ga 1 menetluse määrusega seoses hageja hagi tagasivõtmisega. 6. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. 7. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on kinnitanud, et kostja on tasunud 05.01.2026 hagejale koos põhinõude ja viivisega avaldaja õigusabikulu ja riigilõivu. Seetõttu jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata ja märgib, et väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik 2