1-26-267/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-267

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-267

Kohtunik

Mairi Heinsalu

Kriminaalasi

Reigo Riismaa süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi

Prokurör

Mirjam Haldre

Süüdistatav

Reigo Riismaa, isikukood 38808110237

Kaitsja

Andreas Otti

Menetlustoiming

Ilmse ebatäpsuse parandamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 306 lg-st 5 kohus määras:

1. Täiendada Harju Maakohtu 16.01.2026. a kohtuotsuse nr 1-26-267 resolutiivosa

asitõendite osas ja lisada, et „Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis

asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn,

tagastada kohtuotsuse jõustumisel sõiduki omanikule või tema poolt volitatud

isikule KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.“.

2. Muus osas jätta Harju Maakohtu 16.01.2026 kohtuotsus 1-26-267 muutmata.

3. Käesolev määrus on Harju Maakohtu 16.01.2026. a kohtuotsuse 1-26-267

lahutamatu osa.

4. Kohtumäärus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse

teinud kohtule.

1-26-267

KOHTU PÕHJENDUSED

Käesoleva määrusega parandab Harju Maakohus omaalgatuslikult 16.01.2026. a tehtud

kohtuotsuse resolutiivosas ebatäpsuse KrMS § 306 lg 5 alusel. KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib

kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada kohtuotsuses kirja- ja

arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohtuotsuse resolutiivosa

sisus on ekslikult märkimata jäänud otsustus asitõendi osas, mis on ilmne ebatäpsus.

KrMS § 306 lg 1 p 13 näeb ette, et kohtuotsuse tegemisel lahendab kohus küsimuse, kuidas

toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele

kuuluvate muude objektidega.

Käesolevas kriminaalasjas on sõiduki teisaldamise akti kohaselt 16.01.2026. a kell 04.42

sõiduk xxx registreerimismärgiga xx teisaldatud politseiasutusse aadressilt Metsa tee 1, Iru

küla, Jõelähtme vald. Akti on märgitud, et tegemist on asitõendiga kriminaalmenetluses.

Sõiduki omanikuks on liiklusregistri kohaselt Reigo Riismaa.

KrMS § 126 lg 3 p 2 näeb menetleja määruses või kohtuotsuses asitõendi suhtes kohaldatava

meetmena ette, et muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule

või seaduslikule valdajale.

Sellest tulenevalt tuleb täiendada Harju Maakohtu 16.01.2026. a kohtuotsuse nr 1-26-267

resolutiivosa asitõendite osas ja lisada, et „Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis

asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, tagastada

kohtuotsuse jõustumisel sõiduki omanikule või tema poolt volitatud isikule KrMS § 126 lg 3 p

2 alusel.“.

Tegemist on ebatäpsusega, mis tuleb selguse huvides parandada ning mis ei mõjuta otsuse

sisu ega raskenda kuidagi süüdimõistetu olukorda. Ühtlasi märgib kohus, et käesolev

kohtumäärus on Harju Maakohtu 16.01.2026. a kohtuotsuse nr 1-26-267 lahutamatu osa.

Mairi Heinsalu

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/