2-24-135364/42 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-135364 Tsiviilasi Holm Bank AS-i hagi A I vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830), lepingulised esindajad S V (e-post nende esindajad xxx), A K (e-post xxx) Kostja: A I (isikukood xxx), lepinguline esindaja C K (exxx) Menetluse liik Istung 20.01.2026

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Holm Bank AS ja kostja A I vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 3490 eurot igakuiste osamaksetena alates 20. aprillist 2026. Osamakse suurus on 58 eurot kuus ja viimase osamakse suurus on 68 eurot. Osamakse tuleb tasuda iga kuu 20. kuupäevaks.

1.2. Kostja kohustub teostama kõik punktis 1.1 nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr xxx LHV Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks xxx.

1.3. Hagejal on õigus kompromisslepingust taganeda ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks, kui kostja võlgnevus ületab kompromisslepingus sätestatud kolme kuu tagasimakse summa.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 221,75 eurot Holm Bank AS arveldusarvele nr xxx. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-135364. 4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i hagi A I vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid 20.01.2026 kohtuistungil kompromissi ja esitasid kohtule kompromisslepingu. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kuivõrd hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust, siis on kohus kontrollinud, et poolte vahel sõlmitud lepingu krediidikulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud määra. Kompromissi sõlmimisel on arvestatud eeldusega, et hageja on laenu andmisel rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning kompromiss on sõlmitud vastavalt sellele. Kompromissi tingimused ei ole kostjale kahjulikud, hageja on loobunud intressi ja viivise nõudest, kompromiss on sõlmitud ainult põhiosa tagastamiseks ja kostja saab võlgnevuse tasuda osamaksetena pika perioodi jooksul. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja on palunud poole riigilõivu tagastamist summas 221,75 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le

3 avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 186,49 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 443,51 eurot. Tagastamisele kuulub seega hageja avalduse alusel 221,75 eurot (443,51/2). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel kohtunik