3-25-4075/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Kaire Orion, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

20.01.2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-4075

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamise ja vangla kohustamise nõudes seoses

päikeseprillide äravõtmisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 16.01.2026. a määruse

resolutsiooni p-d 1-4

Menetluse alus ringkonnakohtus

Asja läbivaatamine

Menetlusosalised

X.X.-i määruskaebus

Kirjalik menetlus

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.01.2026. a määruse

resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.01.2026. a määruse

resolutsiooni p-de 3 ja 4 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav

(HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata

lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 16.01.2026. a määruses toodud põhjendusi esitatud

hüvitamis- ja kohustamiskaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub ja

määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks

käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Ringkonnakohus

nõustub halduskohtuga, et ka esitatud hüvitamisnõude osas on kaebusega kaitstava õiguse

riive väheintensiivne, arvestades varasemat analoogse sisuga menetlust (asi nr 3-25-540).

Seega, kuigi nii asjas nr 3-25-540 kui ka käesolevas asjas nõudis kaebaja hüvitisena suuremat

summat, kui 1000 eurot, kuulub X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.01.2026. a

määruse resolutsiooni p 1 peale tagastamisele HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel, kuna

tegemist on sisuliselt asjaga, mida võib läbi vaadata lihtmenetluses.

Esitatud määruskaebus kuulub tagastamisele ka halduskohtu 16.01.2026. a määruse

resolutsiooni p-de 3 ja 4 osas, millega jäeti rahuldamata esitatud riigi õigusabi taotlus ja läbi

vaatamata riiglõivu tasumisest vabastamise taotlus. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades

halduskohtu 16.01.2026. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub,

määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ka eeltoodud osas

ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib

ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava

osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse

peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise

küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse

kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse

kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)