2-25-16667/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jüri-Karl Leppik Kohtujurist Merily Mets Otsuse tegemise aeg ja koht 20.01.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-16667 Tsiviilasi Nordef Company OÜ hagi DPD Eesti AS vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordef Company OÜ (registrikood 17183594), seaduslik esindaja T. C. Kostja: DPD Eesti AS (registrikood 10092256), lepingulised esindajad vandeadvokaat Kadri Härginen ja vandeadvokaadi abi Polina Tšernjak Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata Nordef Company OÜ hagi DPD Eesti AS vastu kahju hüvitamise nõudes. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. 3. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. Kostjal tuleb kohtule esitada menetluskulude nimekiri 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Nordef Company OÜ (hageja) esitas 06.10.2025 Harju Maakohtule hagi DPD Eesti AS-i (kostja) vastu kahju hüvitamiseks.

2-25-16667

2. 18.11.2025 kohtumäärusega rahuldas maakohus osaliselt kostja taotluse hageja kohustamiseks kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks. Kohus kohustas hagejat tasuma 10 päeva jooksul määruse jõustumisest tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 2000 eurot. Kohus määras, et tagatis tuleb kanda kohtu deposiitkontole ja hagejal tuleb esitada kohtule maksedokument tagatiste tasumise kohta.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 09.01.2026 kohtumäärusega Harju Maakohtu 18.11.2025 määruse muutmata. Tallinna Ringkonnakohtu 09.01.2026 kohtumäärus ja seega ka Harju Maakohtu 18.11.2025 kohtumäärus jõustusid 09.01.2026. Hagejale on Tallinna Ringkonnakohtu määrus 09.01.2026 kätte toimetatud. Nimetatud kuupäevast hakkas kulgema 18.11.2025 kohtumäärusega määratud tähtaeg (10 päeva) kohtu deposiitkontole tasutava tagatise tasumiseks.

4. Hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks oleks tasutud ning tagatise tasumine ei nähtu ka kohtu poolsel kontrollimisel.

5. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 kohaselt määrab kohus käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 punkti 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

7. Harju Maakohtu 18.11.2025 kohtumääruse alusel oli hagejal käesolevas tsiviilasjas kohustus tasuda kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis summas 2000 eurot. Kohus hoiatas hagejat, et tagatise tähtajaks tasumata jätmise või tasumisest teatamata jätmise korral jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Harju Maakohtu 18.11.2025 kohtumäärus jõustus 09.01.2025. Hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks oleks tasutud ning tagatise tasumine ei nähtunud ka kohtu poolsel kontrollimisel.

8. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et hageja ei ole temale määratud tähtaja jooksul kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist tasunud ning käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi tuleb TsMS § 197 ja § 423 lg 1 punkti 12 alusel jätta läbi vaatamata.

9. TsMS § 426 lõike 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

10. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

2 / 3

2-25-16667

11. Vastavalt TsMS § 168 lõikele 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul TsMS § 168 lõigete 3 – 5 kohaldamise eeldusi ei esine ning menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lõike 2 alusel hageja kanda.

12. TsMS § 174 lõike 4 esimene lause sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lõike 2 järgi kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

13. Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks eraldi määrusega mõistliku aja jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohus määrab kostjale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest.

14. TsMS § 178 lõige 1 sätestab, et menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik

2 / 3