1-25-7159/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-7159

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2026. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-7159 (25267000076)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Enn Nõmm süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maarja Gustavson

Süüdistatav

ENN NÕMM

isikukood: 37204274233; elukoht: XXX, Sindi,

XXX; tel: X; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti

Vabariigi; haridus: kutsekeskharidus; emakeel: eesti

keel; töökoht: töötu; karistatus: kriminaalkorras üks

kehtiv karistus:

-

Pärnu Maakohtu 19.02.2025. a otsusega nr 1-25-

726 KarS § 424 lg 1 järgi 6 kuud vangistust, mille

hulka arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses

viibitud 2 päeva. Kandmata karistus 5 kuud ja 28

päeva vangistust jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel

tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta

(19.02.2025-18.02.2026).

Tõkend – Pärnu Maakohtu 28.07.2025. a määrusega

kohaldatud ajutine lähenemiskeeld.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

Lk 1 / 6

1-25-7159

1. Süüdi tunnistada Enn Nõmm KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (12.04.2022-12.04.2024;

2023 detsembri episoodid) ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu

19.02.2025. a otsusega mõistetud karistusega, s.o 6 (kuus) kuud vangistusega ning mõista

kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 2

(kaks) päeva vangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Süüdi tunnistada Enn Nõmm KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (21.06.2025. a episood) ning

mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust käesoleva otsusega

KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud ja veel kandmata liitkaristuse, s.o 5 (viis) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks)

aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 478 (neljasaja seitsmekümne

kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks)

aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on Enn Nõmm kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Enn Nõmm käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte

tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Enn Nõmm käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema

sotsiaalprogrammis.

2. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Enn Nõmm-le lähenemiskeeld 3

(kolmeks) aastaks, keelates Enn Nõmm-l:

-

viibida H.F-i elukohtade X, XXX ja XXX 2, Kaiu, XXX läheduses mitte lähemal kui

50 meetrit;

-

viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes,

avalikel üritustel) ning muus H.F-i viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 50

meetrit ning H.F-iga suhelda nendes kohtades;

Lk 2 / 6

1-25-7159

-

suhelda H.F-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni,

Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.

Enn Nõmm-l on oma lastest alaealiste kannatanute S.X-i ja C.A-ga seotud suhtlus ja

kokkusaamised lubatud vaid lastekaitsetöötaja juuresolekul. Lähenemiskeelu tähtaega 3

(kolm) aastat lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista VÕS § 1043 alusel Enn Nõmm-lt välja:

-

kannatanu H.F kasuks mittevaralise kahjuna 1000 eurot, mis kanda H.F

arvelduskontole nr EEX (SEB Pank) selgitusega „Mittevaralise kahju hüvitamine

H.F “.

-

kannatanu S.X kasuks mittevaralise kahjuna 1000 eurot, millele lisandub viivis

VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest

kuni kohase täitmiseni, mis kanda H.F arvelduskontole nr EE7X (SEB Pank)

selgitusega „Mittevaralise kahju hüvitamine S.X “.

-

kannatanu C.A kasuks mittevaralise kahjuna 1000 eurot, millele lisandub viivis

VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest

kuni kohase täitmiseni, mis kanda H.F arvelduskontole EEX (SEB Pank)

selgitusega „Mittevaralise kahju hüvitamine C.A “.

4. KrMS § 175 ja § 180 alusel välja mõista Enn Nõmm-lt riigituludesse menetluskuluna:

-

sundraha 1329 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 357,12 eurot;

-

määratud kannatanute esindaja tasu osaliselt, s.o 113,88 eurot;

kokku 1800 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kannatanute esindaja tasust osa, s.o 898,21 eurot riigi

kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99926700001643. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Enn Nõmm tasuma

menetluskulud 1800 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa

täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 150 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Kohtuotsus saata kannatanule H.F-ile ja kannatanute S.X-i ja C.A määratud

esindajale ning jõustumisel süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ja

Rahandusministeeriumile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

Lk 3 / 6

1-25-7159

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Enn Nõmm süüdistatakse selles, et tema XXX:



täpselt tuvastavata ajal ajavahemikus 12.04.2022-12.04.2024 lõi vähemalt kolmel

korral oma X C.A jalaga selja piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu;



2023.a detsembris täpselt tuvastamata ajal lõi H.F-i käega vastu nägu, tekitades

kannatanule füüsilist valu;



21.06.2025 kella 21.00 paiku lõi X H.F-i ühel korral rusikaga näo piirkonda. Seejärel

Enn Nõmm tiris juustest X S.X-i ning surus kääride otstega S.X-ile selja piirkonda.

Seejärel Enn Nõmm tiris H.F-i juustest ning lõi H.F-i kokku vähemalt kolmel korral

käte, selja ja pea piirkonda. Seejärel Enn Nõmm lõi C.A vähemalt kolmel korral

labakäega näo piirkonda. Seejärel Enn Nõmm tiris H.F-i juustest kinni hoides pikali

maha ning lõi vähemalt kolmel korral jalaga selja ja jalgade piirkonda ning vähemalt

kahel korral rusikaga pea piirkonda. Enn Nõmm tekitas oma eelkirjeldatud tahtliku

tegevusega H.F-ile füüsilist valu, turse otsmikul, hematoomi ja marrastuse paremal

sarnal, marrastuse ülahuulel, hematoomi paremal küünarvarrel, hematoomi vasakul

nimetissõrmel, S.X-ile füüsilist valu, C.A-le füüsilist valu.

Seega pani Enn Nõmm oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja

tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud

lähisuhtes ja korduvalt, toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Enn Nõmm süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

(12.04.2022-12.04.2024; 2023 detsember) ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu

19.02.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-726 mõistetud karistusega, s.o 6 kuud vangistust,

lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ning mõistes liitkaristuseks 6 kuud

vangistust. Samuti Enn Nõmm süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (21.06.2025) ja

nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel

suurendada karistust 10 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 19.02.2025 otsusega kriminaalasjas

nr 1-25-726 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja

mõista liitkaristuseks 1 aasta, 3 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada

1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust 478 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 aasta

ja 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Enn Nõmm

üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima

kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Enn Nõmm osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p

2 alusel kohustada Enn Nõmm mitte tarvitama alkoholi.

Lk 4 / 6

1-25-7159

VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Enn Nõmm-le lähenemiskeeld tähtajaga 3

aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Enn Nõmm-l:



viibida H.F-i elukohtade , XXX ja XXX , , XXX läheduses mitte lähemal kui 50

meetrit,



viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel

üritustel) ning muus H.F-i viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit ning

H.F-iga suhelda nendes kohtades,



suhelda H.F-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti,

posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu,

Enn Nõmm-l on kannatanute S.X-i ja C.A-ga seotud suhtlus ja kokkusaamised lubatud vaid

X. KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu ja kannatanute esindaja on andnud nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Tsiviilhagi

Kannatanu H.F on esitanud hagiavalduse mittevaralise kahju nõudes summas 1000 eurot.

Kannatanu S.X-ile määratud esindaja on esitanud hagiavalduse mittevaralise kahju nõudes

summas 1000 eurot, millele lisandub viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras arvates

kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kannatanu C.A-le määratud

esindaja on esitanud hagiavalduse mittevaralise kahju nõudes summas 1000 eurot, millele

lisandub viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud

tsiviilhagidega.

Kohus rahuldab kannatanute H.F-i , S.X-i ja C.A tsiviilhagid ja mõistab VÕS § 1043 alusel

Enn Nõmm-lt välja kannatanu H.F-i kasuks 1000 eurot, kannatanu S.X-i kasuks 1000 eurot

ning kannatanu C.A kasuks 1000 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 357,12 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud

kannatanute esindaja tasu 1012,09 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus kannatanute

esindaja tasust osa, s.o 898,21 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Enn

Nõmm-l tasuda menetluskulud 1800 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 150 eurot iga kuu 10-ndaks

kuupäevaks.

Lk 5 / 6

1-25-7159

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 6 / 6