Legislator Case Law & Legislation
1-25-7120/5 AI generated

1-25-7120/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-25-7120/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Oleksii Ros kuriteo toimepanemises KarS § 331 järgi ning mõista temale KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.07.2023 otsusega

Legislator headnote

AI generated

1-25-7120/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Süüdi tunnistada Oleksii Ros kuriteo toimepanemises KarS § 331 järgi ning mõista temale KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.07.2023 otsusega

Keywords

AI generated
medical necessity necessary expense untimely request for extension outdated medical report reasonable duration of the proceedings supplementary medical examination
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2026, Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-7120 (24922700171)

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Sofia Demtšenko

Prokurör

Ave Arnim

Asja läbivaatamise kuupäev

20.01.2026 avalikul videokohtuistungil

Kriminaalasi

Oleksii Rosi süüdistuses KarS § 331 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Oleksii Ros, isikukood 38910192210,

xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, töötab xxx, kannab

karistust Viru Vanglas, Ülesõidu 1, Jõhvi, kriminaalkorras

karistatud, viimati:

18.07.2023 Viru Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2, § 121

lg 2 p 2,3, § 120 lg 1 ja § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi, KarS § 64 lg

1 alusel 4 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust, kandmise algus

22.03.2023. Tõkend puudub.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Oleksii Ros kuriteo toimepanemises KarS § 331 järgi ning mõista temale

karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.07.2023 otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 9 kuud 29 päeva vangistuse võrra ning

mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva

vangistust.

3. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 20.01.2026.

4. Kohaldada Oleksii Rosi suhtes tõkend – vahistamine kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni

või vangistuse tegeliku ärakandmiseni (olenevalt kumb ennem saabub) ja seejärel tühistada.

5. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o osa kaitsjatasust 150 eurot riigi

kanda ning ülejäänud osas s.o 1329 eurot sundraha, 56 eurot ekspertiisikulud ja 53,36 eurot

kaitsjatasu mõista Oleksii Rosilt riigituludesse välja.

Menetlusekulud summas 1438,36 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr E522200221013264447

Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300

LHV Pank nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700001892

ning selgitus „Oleksii Ros 1-25-7120 menetluskulud“.

Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – DVD plaat, mis asub toimiku juures – jätta toimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Oleksii Rosi süüdistatakse selles, et tema, olles süüdi mõistetud Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 18.07.2023 otsusega nr 1-23-4268 KarS § 120 lg 1, KarS § 121 lg 2 p 2, 3, KarS §

184 lg 2 p 2 ja KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi karistatud vangistusega 4 aastat ja 7 kuud 27 päeva

ning kandes Viru Vanglas karistust, tarvitas tuvastamata ajal, kohas ja viisil, kuid peale

25.12.2024 ja enne 27.12.2024 kella 12:05 ilma arsti ettekirjutuseta metüülfenidaati, mis

vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kuulub (Narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa I narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete II nimekirja. Selle tegevusega pani Oleksii Ros toime KarS § 331 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, so kinnipeetava poolt narkootilise ja psühhotroopse aine arsti

ettekirjutuseta tarvitamise.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada Oleksii Ros süüdi KarS § 331 järgi ning mõista temale karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja.

18.07.2023 otsusega mõistetud karistuse (4 aastat ja 7 kuud 27 päeva vangistust) kandmata osa

võrra, mis seisuga 12.12.2025 (k.a) on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 6 (kuus) päeva vangistust,

mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) päeva vangistust. Ära kandmisele kuuluva

liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS §

65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva

seisuga. Oleksii Ros hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1438,36 eurot ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist

kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Oleksii Ros on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb Oleksii Ros süüdi tunnistada KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 3, 4, 9 tulenevalt menetluskulu on ekspertiisikulud,

määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Osa

kaitsjatasust summas 150 eurot tuleb jätta riigi kanda.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2026.aastaks kehtestatud

kuupalga alammäära suurus on 886 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

1329 eurot (886*1,5=1329).

Menetluskulud summas 1438,36 eurot kuuluvad väljamõistmisele Oleksii Rosilt. Menetluskulud

tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik