Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-4633/10 AI generated

3-25-4633/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-4633/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu

Legislator headnote

AI generated

3-25-4633/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu

Keywords

AI generated
late procedural objections fee determination extraordinary contribution assessment procedure price indication precautionary measure in debt enforcement procedural requirement
AI generated
108393176
3-06-1663/3
109681624
2-08-38172/11
109684178
3-11-12/5
108398231
3-06-1726/3
109542415
3-10-361/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

20.01.2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-4633

Haldusasi

X.X. esialgse õiguskaitse taotlus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 17.01.2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.01.2026. a määruse peale

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu

17.01.2026. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse

esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb

X.X. määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse

küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale

kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud

ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)