Legislator Case Law & Legislation
1-25-7124/9 AI generated

1-25-7124/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-7124/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Janar Viibus KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) 21.06.2025. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5

Legislator headnote

AI generated

1-25-7124/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities lack of prosecutorial standing criminal revision proceedings procedural defect procedural objections minister of justice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-7124

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2026. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-7124 (25267000213)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Janar Viibus süüdistuses KarS § 4231 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Keili Tiirik

Süüdistatav

JANAR VIIBUS

isikukood: 39806084227; elukoht: XXXX maakond;

tel: X; e-post: X; kodakondsus: Eesti Vabariigi;

haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: X

OÜ, tööline; karistatus: varem kriminaalkorras

karistamata.

Tõkend – ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni

peetud 20.06.2025-21.06.2025.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Janar Viibus KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.06.2025-

21.06.2025. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5

(viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Janar Viibus ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Lk 1 / 3

1-25-7124

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

20.01.2026. a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Janar Viibuselt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha 1329 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 133,92 eurot;

-

sõiduki teisalduskulu 112,22 eurot;

kokku 1575,14 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99926700000217.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Janar Viibust tasuma

menetluskulud 1575,14 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 132 eurot ja viimasel kuul 123,14 eurot iga kuu

20-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Janar Viibust süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 02.10.24.a karistatud PPA Lääne

prefektuuri Pärnu PJ poolt LS § 201 lg 1 järgi ja 05.03.2025.a karistatud PPA Lääne

prefektuuri Pärnu PJ poolt LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest,

juhtis tahtlikult uuesti:

-

20.06.2025.a kella 19.13 ajal X maakonnas, X linnas, X suunaga X poole mootorsõidukit

Peugeot Boxer registreerimismärgiga X omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust;

-

26.08.2025.a kella 10.58 ajal X maakonnas X.kilomeetril suunaga X tee poole

mootorsõidukit Renault Clio registreerimismärgiga X omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust.

Janar Viibus rikkus oma tahtliku tegevusega LS § 90 lg 1 p 1 sätet, mille kohaselt ei või

mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust.

Lk 2 / 3

1-25-7124

Sellise tegevusega pani Janar Viibus toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust

omamata, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Prokurör tegi ettepaneku Janar Viibus süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 20-21.06.2025. a, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 5

kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 5 kuu 28 päeva pikkune

vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta

1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 133,92 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt sõiduki teisalduskulu 112,22

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Janar Viibusel tasuda menetluskulud 1575,14

eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni,

tasudes igakuiselt 132 eurot ja viimasel kuul 123,14 eurot iga kuu 20-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 3 / 3