Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-15864/12 AI generated

2-25-15864/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-25-15864/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada XX, XX ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Pooled leppisid kokku kompromissi summaks koos menetluskuludega 4500 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-25-15864/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kinnitada XX, XX ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Pooled leppisid kokku kompromissi summaks koos menetluskuludega 4500 eurot.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim dispute settlement arbitration clause solidarity clause objection to debt enforcement amicable settlement
AI generated
2-21-12126/22
Kinnitada Aktsiaseltsi Eesti Post ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel X tunnistab Aktsiaseltsi Eesti Post nõuet summas 4000 eurot (põhiosa 2715,40
2-10-51247/2
Kostja E A kohustub alates 01.01.2011.a maksma elatusraha KA ja E A ühise lapse AA ülalpidamiseks 2 175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2-11-34001/8
08.05.2011 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-16-106294/6
20.05.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-20-8505/29
Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kahju hüvitise 14 000 eurot hiljemalt 14.05.2021 hageja arveldusarvele nr EExxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

20.01.2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-15864

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Tsiviilasi

XX hagi XX ja XX vastu solidaarselt 3318,88 euro ja

viivise saamiseks alates 24.09.2025 VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XX (XXX), esindaja XX

Kostjad:

XX (XXX)

XX (XXX)

Istungi toimumise aeg

19.01.2026 ja istungil osalesid XX, XX ja XX

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada XX, XX ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Pooled leppisid kokku kompromissi summaks koos menetluskuludega 4500 eurot.

1.2.

XX tasub XX-ile 2250 eurot hiljemalt 10. veebruariks 2026.

1.3.

XX tasub XX-ile 2250 eurot 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena 20. kuupäevaks,

esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 20. veebruariks 2026.

1.4.

Hageja loobub viivisenõudest ja kompromissi summas märkimata

menetluskuludest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-15864 menetlus.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 227,50 eurot ja kanda see XX a/a xxx LHV Pank.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi XX ja XX vastu solidaarselt 3318,88 euro ja viivise

saamiseks alates 24.09.2025 VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Pooled sõlmisid 19.01.2026 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas

menetluse lõpetada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 455 eurot ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb talle

tagastada sellest pool, so 227,50 eurot taotluses toodud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik