2-25-7372/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-7372 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Metaline OÜ hagi H. V. vastu müügilepingust ja

käenduslepingust tuleneva põhivõla 16 960,72 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 479,40 eurot ja edasise

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

19 331,24 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Metaline OÜ (registrikood 12570240), lepinguline

esindaja Erki Casar (e-post: XXX);

Kostja: H. V. (isikukood XXX, elukoht: XXX-i, 79705,

XXX, e-post: XXX), lepinguline esindaja Mihkel Eikner

(XXX);

pankrotihaldur Andrus Õnnik

(e-post

pinker@hot.ee)

RESOLUTSIOON

1. H. V. (V.) pankroti väljakuulutamise tõttu jätta läbi vaatamata tsiviilasi nr 2-25-7372,

Metaline OÜ hagi H. V. vastu müügilepingust ja käenduslepingust tuleneva põhivõla 16 960,72

eurot ja viivise väljamõistmiseks.

2. Menetluskulud jäävad PankrS § 431 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrus toimetada kätte pooltele ja saata teadmiseks pankrotihaldur Andrus Õnnikule.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Metaline OÜ hagi H. V. (V.) vastu müügilepingust ja

käenduslepingust tuleneva põhivõla 16 960,72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 479,40

eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb 2024.a oktoobrist kuni 2025.a

jaanuarini Aarde Grupp OÜ-le müüdud kauba (ventilatsiooniga seotud esemed) eest esitatud

arvete tasumata jätmisest. Hageja ja Aarde Grupp OÜ vahel sõlmitud müügilepingust Aarde

Grupp OÜ-le tekkinud rahaliste kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis kostja H. V. hagejaga 26.

augustil 2024 digitaalselt allkirjastatud käenduslepingu (käendaja vastutuse rahaline

maksimumsumma 20 000 eurot), millega kostja võttis vastutuse Aarde Grupp OÜ kohustuste

täitmise eest.

Tsiviilasi nr 2-25-7372(2)

2. 21. augustil 2025 esitatud esialgses vastuses kostja hagi ei tunnistanud ning taotles

kohustada hagejat andma kostja võimalike menetluskulude katteks tagatist. Hageja esitas 13.

oktoobril 2025 vastuväited kostja taotlusele. Kohus ei ole hageja tagatise andmiseks kohustamise

taotlust veel lahendanud.

3. 08. jaanuaril 2026 teatas kostja H. V. kohtule, et 22. detsembril 2025 on välja kuulutatud

tema pankrot ja pankrotiteade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja palub

pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 alusel jätta tema vastu esitatud nõue läbi vaatamata.

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku

pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud

korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 43 lg 2 järgi

juhul, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku

vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata.

PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad võlausaldajad esitada oma

nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub

pankrotiseaduses sätestatud korras.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi

vaatamata muul seaduses nimetatud juhul.

5. Kohtute infosüsteemi andmetel kuulutas Pärnu Maakohus tsiviilasjas nr 2-25-12269 H. V.

pankroti välja 22. detsembril 2025 kell 12.00. Pankrotihalduriks nimetati Andrus Õnnik.

Pankrotimäärus jõustus 14. jaanuaril 2026. Eeltoodu alusel kohus jätab Metaline OÜ hagi H. V.

vastu müügilepingust ja käenduslepingust tuleneva põhivõla 16 960,72 eurot ja viivise

väljamõistmiseks läbi vaatamata.

6. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema

astme kohus on pankrotimääruse tühistanud või on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus

on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist

lõppenud raugemise tõttu.

7. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Pankrotiseadus sätestab erinormi menetluskulude jaotuse kohta, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

kostja pankroti tõttu. Vastavalt PankrS § 43¹ lõikele 3 jäävad sellises olukorras poolte

menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus leiab, et õiglane ja

põhjendatud on praeguses asjas jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 1 punkti 3 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb 2 aasta möödumisel selle aasta

lõppemisest, mil riigilõiv tasuti, praeguses asjas tuleb riigilõivu tagastamise avaldus esitada

kohtule hiljemalt 31. detsembril 2027 (kaasa arvatud).

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

2 (2)