2-25-119188/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

19. jaanuar 2026. a

Tsiviilasja number

2-25-119188

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi S J vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

246,26 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479) hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-

post: jurist@julianus.ee)

Kostja S J (isikukood xxxx, elukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista S Jlt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 119,10 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot, 24.09.2025. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

68,90 eurot ning viivis põhinõudelt 119,10 eurot alates 25.09.2025 kuni põhinõude

täieliku täitmiseni määras 0,065% päevas.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista S Jlt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulu kokku 320 eurot.

Kostja poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (320 eurot) tuleb tasuda

viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsus S Jle avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

2-25-119188

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja Elisa Eesti AS vahel 28.06.2017 sõlmitud

leping telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks, 02.03.2021 osamaksetega vara

müügileping nr xxxx ja 03.02.2022 Mobiil-ID kasutamise leping. Kostja kohustus tasuma

teenuste kasutamise eest igakuiselt esitatud arvete alusel. Kostja on jätnud lepingust tulenevad

rahalised kohustused osaliselt täitmata. Kostja jättis tasumata arved alates 01.03.2023. Elisa

Eesti AS ütles lepingu üles alates 26.05.2023. Algne võlausaldaja on loovutanud nõude

hagejale 29.01.2025. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 119,10 euro, 24.09.2025. a

seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 68.90 euro, sissenõudekulu 30 euro ja lisanduva

viivise määraga 0,065% päevas väljamõistmist.

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond proovis makseettepanekut võlgnikule S Jle kätte

toimetada korduvalt meiliaadressil xxxx, elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud.

08.09.2025 saadetud teavitus e-posti aadressil xxxx – puudub vastus. Rahvastikuregistri

andmetel on aadress xxxx kehtetu. Antud korteri omanik kinnitas 28.08.2025, et võlgnik seal

ei ela. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 08.09.2025, et PPA andmekogus puuduvad

andmed isiku teiste kehtivate elukohtade kohta, kui oli toodud kohtu päringus. Seisuga

29.03.2022 nimetas isik oma telefoniks xxxx, sellel numbril ei õnnestunud kostjaga ühendust

saada. Hilisemad andmed puuduvad.

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 10.12.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud nõudele vastuväiteid. TsMS §

444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2(3)

2-25-119188

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot ning õigusabikulud 338 eurot, kokku 458 eurot.

TsMS § 175 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja

kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on

õigusabikulu summas 338 eurot selgelt põhjendamatu. Arvestades esindaja tegelikku töö

mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja

kuluks, mis tuleb kostjalt välja mõista, 200 eurot, sellele lisandub maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu 320 eurot. Vastavalt

menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 320 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

Kohtunik

3(3)