2-25-122952/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-122952 Tsiviilasi K-Vision OÜ hagi M.K vastu võlaväljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K-Vision OÜ (registrikood 12360206), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul Kostja M.K (isikukood XXX ) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-122952 menetlus ning kinnitada K-Vision OÜ (hageja) ja M.K (kostja) vaheline 15. jaanuaril 2026 esitatud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1900 eurot makstes selle summa hageja pangakontole nr EE287700771001683483 kolme tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2. Juhul, kui kui kostja ei tasu kokkulepitud summat tähtaegselt, lisandub tasumisele kuuluvale summale viivis 0,1% päevas kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.3. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi täitmist puuduvad neil teineteise vastu nõuded või pretensioonid.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Jätta rahuldamata hageja taotlus tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust. 1

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. K-Vision OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.K (kostja) vastu

2254 euro 23 sendi saamiseks.

Kohus

tegi

25. septembril 2025 võlgnikule makseettepaneku. Kostja esitas 30. septembril 2025 nõudele vastuväite. Eeltoodust tulenevalt lõpetas kohtunikuabi 7. oktoobri 2025. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus andis pooltele 22. oktoobril 2025 tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks, kuivõrd kostja vastuväite kohaselt on ta valmis sõlmima kompromissi. Pooled esitasid kohtule 15. jaanuaril 2026 kompromissi kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks. KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et 15. jaanuaril 2026 esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.

4. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokku leppinud.

6. Hageja palub tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 67 eurot 63 senti. TsMS § 150 lg 3 näeb erisusena ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hageja taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust rahuldamata, kuna riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses. 2

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik 3