2-25-126219/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

19.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-126219

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490),

lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja: X (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Deivi Vaht

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja X kohustub tasuma hagejale AS ÜHISTEENUSED põhivõla katteks 20

eurot, avaldaja menetluskulu katteks 87,50 eurot ning avaldaja tasutud

riigilõivu katteks 82,50 eurot, kokku kompromissi summa 190 eurot hiljemalt

16.02.2026.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 716269193.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas)

põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi

ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-126219 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale 17,50 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes

selle summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on AS ÜHISTEENUSED (hageja) hagi X (kostja) vastu võla

nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et

kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule

esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku

huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud

nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest

õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi

tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus

teistmoodi kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Kompromissisumma hõlmab ka menetluskulusid.

5. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 65

eurot ja hagimenetluses täiendavalt riigilõivu summas 35 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata kompromissi kinnitamisel

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hagejale tuleb seega tagastada pool

hagimenetluses tasutud riigilõivust (s.o summa 17,50 eurot). Kohus lähtub riigilõivu

tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel hageja

taotlusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik

2