2-25-7547/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7547

Tsiviilasi

K.Q hagi If P&C Insurance AS-i vastu kahju

hüvitamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K.Q (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Jaanika Reilik-Bakhoff

Kostja If P&C Insurance AS (registrikood 10100168),

lepinguline esindaja Holly-Fleur Urm

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-7547 menetlus ning kinnitada K.Q (hageja) ja

If P&C Insurance AS-i (kostja) vaheline 15. jaanuaril 2026 esitatud kompromiss,

mille tingimused on järgmised:

1.1. If P&C Insurance AS on kohustatud hüvitama K.Q-le mittevaralise kahju

summas 17 900 eurot, millest on kohtueelselt tasutud 4216 eurot ning täiendavalt

kuulub väljamaksmisele 13 684 eurot;

1.2. If P&C Insurance AS on kohustatud hüvitama K.Q-le kohtueelsed ja

kohtumenetluses tekkinud õigusabikulud summas 4933 eurot 39 senti;

1.3. Punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud hüvitised kannab If P&C Insurance AS K.Q

arvelduskontole nr EE601010010441310012 kolme (3) tööpäeva jooksul alates

kompromissi jõustumisest;

2. Kompromissis nimetamata kulud jätta poolte endi kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. K.Q (hageja) esitas 15. mail 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse If P&C Insurance

AS-i (kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Kohus korraldas asjas 29. oktoobril 2025 istungi, kus

andis kostjale tähtaja esitada pärast tõenditega tutvumist omapoolne kompromissettepanek. Pooled

esitasid kohtule 15. jaanuaril 2026 kompromissi kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et 15. jaanuaril 2026 esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele hüvitise summas ja selle tasumise korras.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega

on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle.

Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises

kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik