2-25-6926/30 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedSkyyren & Co OÜ võtab Kirsi Klient OÜ vastu tsiviilasjas 2-25-6926 esitatud Tühistada Tartu Maakohtu 14. augusti 2025. a määrus tsiviilasjas nr 2-25-6926.
Legislator headnote
AI generated2-25-6926/30 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: augusti 2025. a määrus tsiviilasjas nr 2-25-6926.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Indrek Parrest
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 19. jaanuar 2026
Tsiviilasja number
2-25-6926
Tsiviilasi
OÜ Skyyren & Co avaldus Kirsi Klient OÜ
pankroti väljakuulutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 14. augusti 2025. a määrus
Kaebuse esitaja ja liik
OÜ Skyyren & Co määruskaebus
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja OÜ Skyyren & Co (registrikood 11624034)
seaduslik esindaja juhatuse liige Tanel Idarand
Võlgnik Kirsi Klient OÜ (registrikood 16486832),
esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu
Asja läbivaatamise viis
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada OÜ Skyyren & Co ja Kirsi Klient OÜ vahel sõlmitud kompromiss
järgmistel tingimustel:
1. Skyyren & Co OÜ võtab Kirsi Klient OÜ vastu tsiviilasjas 2-25-6926 esitatud
pankrotiavalduse tagasi.
2. Poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad poolte endi kanda.
II. Tühistada Tartu Maakohtu 14. augusti 2025. a määrus tsiviilasjas nr 2-25-6926.
III. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-6926 menetlus.
IV. Tagastada OÜ-le Skyyren & Co määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust
pool, s.o 210 eurot, OÜ Skyyren & Co pangakontole nr EE277700771006447365.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse
kättetoimetamisest.
Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning
avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.
Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel
määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. OÜ Skyyren & Co (avaldaja) esitas 6. mail 2025 Tartu Maakohtule avalduse, milles
palus algatada Kirsi Klient OÜ (võlgnik) pankrotimenetluse, nimetada ajutine haldur,
kuulutada välja võlgniku pankrot ning jätta menetluskulud võlgniku kanda.
2. Võlgnik palus jätta avalduse rahuldamata ja menetluskulud avaldaja kanda.
3. Maakohus jättis 14. augusti 2025. a määrusega võlgnikule ajutise pankrotihalduri
määramata ja menetluskulud avaldaja kanda. Maakohus märkis, et asja menetlus lõpeb.
4. Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada, teha uus
määrus, millega algatada võlgniku pankrotimenetlus ja nimetada ajutine haldur, või saata
asi maakohtule uueks arutamiseks tagasi. Avaldaja palub jätta menetluskulud võlgniku
kanda.
5. Võlgnik palub jätta määruskaebuse rahuldamata ja menetluskulud avaldaja kanda.
6. Avaldaja ja võlgnik esitasid 12. jaanuaril 2026 ringkonnakohtule taotluse, milles
paluvad kinnitada avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromiss, tühistada maakohtu
määruse, lõpetada menetlus ning tagastada avaldajale pool kaebuse eest tasutud
riigilõivust.
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
7. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu määrus kompromissi
kinnitamise tõttu tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
Avaldaja ja võlgnik saavad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lõiget 6
arvestades käesolevas asjas ringkonnakohtule esitatud kompromissi sõlmida. Kompromissi
TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata jätmiseks ei ole alust. Ringkonnakohus kinnitab TsMS
§ 477 lg 6 ja § 430 lg 1 alusel seega menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi.
Maakohtu määrus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 645 lg 1 ja § 659 alusel
tühistada ja asjas menetlus lõpetada.
8. Menetluskulud jäävad, arvestades poolte kokkulepet, TsMS § 168 lg 3 alusel
menetlusosaliste endi kanda.
9. Ringkonnakohus tagastab avaldaja taotluse ja TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel
avaldajale pool määruskaebuse eest tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Riigilõiv
tagastatakse avaldaja pangakontole.
(allkirjastatud digitaalselt)