1-25-6853/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-6853 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2026, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-6853 (25267000329) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Keili Tiirik Kriminaalasi Vladimir Derlyuk süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Vladimir Derlyuk Isikukood või sünniaeg: 35901214226 Eluvõi asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Vene Haridus: X Emakeel: vene, natukene mõistab eesti keelt Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: X kriminaalja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 16.10.-17.10.2025. a. Tõlk Eve Einland RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada Vladimir Derlyuk KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.10.-17.10.2025. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluva karistuse suuruseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 4

1-25-6853 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Derlyuk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Lisakaristusena KarS § 50 lg 3 ja KarS § 424 lg 3 alusel võtta Vladimir Derlyukilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. LS § 127 alusel on Vladimir Derlyuk kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. 2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir Derlyukilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 133,92 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu summas 22 eurot, kokku 1484,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Vladimir Derlyukilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Vladimir Derlyuki tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 124 eurot ning viimasel kuul 120,92 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS- is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700000851. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Vladimir Derlyuki süüdistatakse selles, et tema, juhtis 16.10.2025. a kella 16.15 ajal X maakonnas, Lk 2 / 4

1-25-6853 X linnas, X mootorsõidukit Toyota Corolla Verso registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti kohaselt leiti tema 16.10.2025.a kell 17:00 võetud verest etanooli 3,08 mg/g +/- 0,06 mg/g, seega oli alkoholisisaldus veres mitte väiksem kui 3,02 mg/g. Vladimir Derlyuk ei tulnud sõiduki juhtimisega toime, mistõttu kaldus teelt kõrvale haljasalale ning sõitis vastu võrkaeda. Seega juhtis Vladimir Derlyuk mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani Vladimir Derlyuk toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Derlyuk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Vladimir Derlyukilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 133,92 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 22 eurot, kokku 1484,92 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Lisakaristusena tuleb Vladimir Derlyukilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Transpordiametile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Lk 3 / 4

1-25-6853 Kohtunik Lk 4 / 4