2-25-128310/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada tsiviilasjas nr 2-25-128310 menetlus ning kinnitada HOOVI Rental OÜ ja Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb
Legislator headnote
AI generated2-25-128310/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-128310 menetlus ning kinnitada HOOVI Rental OÜ ja Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kohtujurist
Mai Grauberg
Koidu Mölderson
Määruse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2026.a, Tallinn
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
2-25-128310
HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A
Z, totalehitus Osaühing vastu 2327,61 EUR nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja: HOOVI Rental OÜ, registrikood 16020217;
Võlgnikud:
A Z, isikukood xxxx
Totalehitus osaühing, registrikood 14906081
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-128310 menetlus ning kinnitada HOOVI Rental OÜ ja
A Z, totalehitus osaühing vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1. Võlgnikud
kohustuvad solidaarselt tasuma
võlausaldajale alljärgmise
maksegraafikuga nõude põhiosa summas 2055,87 EUR, 21.11.2025 seisuga
tasumata intress summas 114,00 EUR; vahemikus 23.09.2025 kuni 25.11.2025
tekkinud viivise summas 62,73 EUR, vahemikus 26.11.2025 kuni 07.12.2025
tekkinud viivise summas 98,68 EUR, maksmate arves summas 45,01 EUR ja
sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.7.) summas 193,35 EUR, kokku 2569,64
EUR.
1.2.Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,
misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt
sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus
intressivõlga
ning
viimasena
põhinõuet.
Nr
Makse
tähtaeg
Laenu-
summa
Põhiosa
makse
Menetlus-
kulu
Intressi
võlg
Viivise
võlg
Maksmata
arved
Sissenõude-
kulu
Kogu
makse
Laenujääk
10.01.2026
2055.87
411.18
28.67
22.8
32.29
9.01
513.95
1644.69
10.02.2026
1644.69
411.18
28.67
22.8
32.29
9.01
513.95
1233.51
10.03.2026
1233.51
411.18
28.67
22.8
32.29
9.01
513.95
822.33
10.04.2026
822.33
411.18
28.67
22.8
32.29
9.01
513.95
411.15
10.05.2026
411.15
411.15
28.67
22.8
32.25
8.97
513.84
1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas
tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel
maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed
ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning
sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude
ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei
ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel
täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.
1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN:
EE347700771005155975, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumber:
1014659909.
1.7. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb
menetluskulust summas 20 EUR, sissenõudekulust summas 50 EUR ja 100%
riigilõivust summas 123,35 EUR, kogusummas 193,35 EUR, vastavalt punktis
1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule.
2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord
Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 2 tööpäeva jooksul
arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna
Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused
1. HOOVI Rental OÜ esitas 25.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse
võlgnikelt 2327,61 euro saamiseks. Kohus tegi 26.11.2025 võlgnikele makseettepaneku.
Pooled esitasid kohtule 07.01.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pooled kinnitasid, et nad
on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist
hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse
avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik
esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud
soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on
enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS §
486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu
kohaselt.
3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on
Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus
menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel
kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita.
6. 25.11.25 esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse asjaolude kohaselt põhivõlgnik
totalehitus Osaühing sõlmis 22.11.2024 avaldajaga laenulepingu summas 3430 eurot ning
kohustus tasuma igakuiseid laenumakseid. Põhivõlgnik jättis maksed tasumata ning
avaldaja ütles 22.11.2025 seisuga laenulepingu üles. Põhivõlgniku kohustust käendab
käenduslepingu alusel juhatuse liige A Z (dtl 5-6).
7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus
kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele
nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle
kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud
kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-128310 lõpetamisele.
8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-128310 menetluse lõpetamise
protsessuaalsetest tagajärgedest.
9. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kahe tööpäevani alates
kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus
määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub
rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub
käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku
alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole
kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnikud tasuvad avaldaja
menetluskulud 20 eurot ja riigilõivu 123,35 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kohtunik