Legislator Case Law & Legislation
2-24-16069/82 AI generated

2-24-16069/82 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-16069/82
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2026.a, Tallinn koht Tsiviilasja number 2-24-16069 Tsiviilasi Kat Metal Estonia OÜ hagi X vastu 537 489,96 euro hüvitamise ja viivise saamiseks ning XX OÜ vastu 1 080 1 518 211,16 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Kat Metal Estonia OÜ (registrikood 12237477) esindajad Hageja lepingulised esindaja vandeadvokaadid Kristina Schotter ja Lembit Tedder, advokaat Marie Mari Maasik (Advokaadibüroo COBALT, e-post kristina.schotter@cobalt.legal; lembit.tedder@cobalt.legal; marie.mari.maasik@cobalt.legal) Kostjad: X (isikukood XXX) XX OÜ (registrikood xxxxx) Menetluse liik Kinnine menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-24-16069/82 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 113 lõike 2 teises lauses sätestatud määras alates 17.01.2026 kuni põhivõla tasumiseni. 5. Mõista XX OÜ-lt Kat Metal Estonia OÜ kasuks välja 1 287 157,70 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Kohtuotsuse tegemise aeg ja

16. jaanuar 2026.a, Tallinn koht Tsiviilasja number 2-24-16069 Tsiviilasi Kat Metal Estonia OÜ hagi X vastu 537 489,96 euro hüvitamise ja viivise saamiseks ning XX OÜ vastu 1 080

650 euro ja 239 900 USD, intressi 39 692,44 euro ja 13 250,44 USD ning viivise saamiseks X tsiviilasja hind

603 332,48 eurot XX OÜ tsiviilasja hind

1 518 211,16 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Kat Metal Estonia OÜ (registrikood 12237477) esindajad Hageja lepingulised esindaja vandeadvokaadid Kristina Schotter ja Lembit Tedder, advokaat Marie Mari Maasik (Advokaadibüroo COBALT, e-post kristina.schotter@cobalt.legal; lembit.tedder@cobalt.legal; marie.mari.maasik@cobalt.legal) Kostjad: X (isikukood XXX) XX OÜ (registrikood xxxxx) Menetluse liik Kinnine menetlus

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada. 2. Mõista X’lt Kat Metal Estonia OÜ kasuks välja 537 489,96 eurot. 3. Mõista X’lt Kat Metal Estonia OÜ kasuks välja viivis 72 384,78 eurot seisuga 16.01.2026. 4. Mõista X’lt Kat Metal Estonia OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 2 teises lauses sätestatud määras põhivõlalt (s.o. 537 489,96 eurolt) võlaõigusseaduse §

113 lõike 2 teises lauses sätestatud määras alates 17.01.2026 kuni põhivõla tasumiseni. 5. Mõista XX OÜ-lt Kat Metal Estonia OÜ kasuks välja 1 287 157,70 eurot.

6. Mõista XX OÜ-lt Kat Metal Estonia OÜ kasuks välja intress 51 098,52 eurot. 7. Mõista XX OÜ-lt Kat Metal Estonia OÜ kasuks välja viivis 173 343,95 eurot seisuga 16.01.2026. 8. Mõista XX OÜ-lt Kat Metal Estonia OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 2 teises lauses sätestatud määras põhivõlalt (s.o. 1 287 157,70 eurolt) alates 17.01.2026 kuni põhivõla tasumiseni. 9. Jätta menetluskulud kostjate X ja XX OÜ kanda. 10. Välja mõista kostjatelt X ja XX OÜ Kat Metal Estonia OÜ kasuks menetluskulu summas 54 398,77 eurot. 11. Välja mõista X ja XX OÜ Kat Metal Estonia OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (54 398,77 eurolt) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. 12. Jätta Harju Maakohtu 23.10.2024 määrusega seatud hagi tagamise abinõud jõusse otsuse täitmise tagamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.