2-25-17597/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 16. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-25-17597

Tsiviilasi

AS Terminal hagi VetelTeam OÜ ja A.V

vastu 16 565 euro ja 56 sendi suuruse põhivõla

ja kõrvalnõuete saamiseks

Hagi hind

32 261 eurot 37 senti

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Terminal (registrikood 10171518),

lepinguline esindaja Johannes Moor (e-post XXX)

Kostja VetelTeam OÜ (registrikood 12829620,

registrijärgne asukoht XXX, 1–507, XXX-i, e-post

XXX)

Kostja A.V (isikukood XXX, elukoht, Maardu

linn, XXX, e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-17597 menetlus ning kinnitada AS Terminal, VetelTeam

OÜ ja A.V-l 16.01.2026 sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega:

1.1. VetelTeam OÜ ja A.V kohustuvad solidaarselt tasuma AS-le Terminal 8280

eurot 22 senti, millest 6680 eurot 22 senti on põhivõlg ja 1600 eurot

menetluskulud (900 + 700) viitenumbriga 10039003 ning selgitusega „VetelTeam

OÜ võlgnevuse tasumine“ AS Terminali arvelduskontole nr

EE514204278615384305.

1.2. VetelTeam OÜ ja A.V kohustuvad solidaarselt tasuma p-s 1.1 nimetatud

summa nelja võrdse osamaksega järgmiselt:

Osamaks

e

Maksetähtpäev

Osamakse suurus

1.

26.01.2026

2070,05 eurot

2.

26.02.2026

2070,05 eurot

3.

26.03.2026

2070,05 eurot

4.

26.04.2026

2070,07 eurot

1.3. Kui VetelTeam OÜ ja A.V viivitavad p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste

täitmisega, on AS Terminalil õigus nõuda VetelTeam OÜ-lt ja A.V-lt

solidaarselt viivist 0,25% päevas tähtajaks tasumata summalt.

1.4. Kui VetelTeam OÜ ja A.V-l täidavad kohaselt p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud

kohustused, tasudes solidaarselt AS-le Terminal 8280 eurot 22 senti, loevad

pooled, et AS Terminal ei nõua neilt viivist ega muid kõrvalnõudeid, sh neid,

mis on tekkinud alates 08.12.2025.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et AS Terminal ei alusta VetelTeam OÜ ja A.V

vastu p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste täitmiseks täitemenetlust, välja

arvatud juhul kui VetelTeam OÜ ja A.V on viivitanud p-s 1.2 nimetatud

osamakse tasumisega rohkem kui viis päeva.

1.6. Kui VetelTeam OÜ ja A.V viivitavad p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste

täitmisega rohkem kui viis päeva, on AS Terminalil õigus nõuda kogu

võlgnevuse (sh kompromissilepingu sõlmimise ajaks tekkinud viivisevõlgnevuse)

kohest tasumist täies ulatuses täitemenetluses, millest on maha arvutatud

täitmisavalduse esitamise hetkeks tasutud summad. Esmajärjekorras loetakse

tasutuks viivised, seejärel menetluskulud ja siis alles põhivõlgnevus. Sellisel

juhul arvutatakse viivist kogu põhivõlgnevuse ja menetluskulude jäägilt 0,25%

päevas, lisaks kaotab käesoleva määruse p 1.4 kehtivuse ning AS Terminalil on

õigus nõuda VetelTeam OÜ-lt ja A.V-lt solidaarselt kogu võlgnevuse (sh

kompromissilepingu sõlmimise ajaks tekkinud viivisevõlgnevuse) tasumist

täitemenetluses.

1.7. VetelTeam OÜ ja A.V menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.8. VetelTeam OÜ ja A.V kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded AS

Terminal vastu.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Rahuldada AS Terminal 16.01.2026 taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust 700 eurot (1400 ÷ 2). Kanda 700 eurot AS Terminal arvelduskontole nr

EE514204278615384305, viitenumbriga 10003686, märkides selgituseks „riigilõivu

tagastamine tsiviilasjas nr 2-25-17597“.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Terminal (hageja) esitas 20.10.2025 VetelTeam OÜ (kostja I) ja A.V-l (kostja II)

vastu hagi, milles palus kostjatelt hageja kasuks välja mõista 16 565 euro 56 sendi suurune

põhivõlg ja kõrvalnõuded tulenevalt hageja ja kostja I vahel 11.10.2022 sõlmitud dateeritud

lepingust nr J22/1221(leping) ja hageja ja kostja II vahel 06.05.204 sõlmitud dateeritud

käenduslepingust.

Hagiavalduse kohaselt andis hageja kostjale I lepingu järgi krediiti 17 452 euro 76 senti, mille

kostja I kohustus hagejale tagastama arvetel näidatud ulatuses ja maksetähtajaks

pangaülekandega. Käendaja vastutab solidaarselt kostjaga hageja ja kostja I vahel sõlmitud

lepingust nr J22/1221 tulenevate kostja kohustuste täitmise eest. 25.07.2025 seisuga olid

nimetatud arved hagejale täielikult tasumata. 05.08.2025 sõlmisid pooled võlgnevuse

tasumise kokkuleppe, mille kohaselt tasusid kostjad hagejale esimese osamakse 5000 eurot.

Võlausaldaja on kostjatele nende täitmata kohustusi korduvalt meelde tuletanud ning

hoiatanud ka kokkuleppe ülesütlemisega, kostjad on andnud mitmeid lubadusi oma kohustuste

täitmiseks, kuid kostjad seda ei täitnud. 06.10.2025 ütles hageja võlgnevuse tasumise

kokkuleppe punktid 2 ja 3 kostjatega üles.

Hageja palub kohtul rahuldada hagi ning mõista kostjatelt hageja kasuks välja põhivõlg 16

565 eurot 56 senti, viivist 579 eurot 74 senti ja hagiavalduse esitamise aja seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis ning edasiulatuv VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras viivis põhinõudelt alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude rahuldamiseni.

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis

menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

2. Tartu Maakohus võttis 19.11.2025 määrusega hagi menetlusse, toimetas hagimaterjalid ja

menetlusse võtmise määruse kostjatele kätte ning andis kostjatele tähtaja 21 päeva, et esitada

hagile kirjalik vastus. Kostjad esitasid 08.12.2025 kohtule seisukoha, milles tõid välja, et on

võlgnevuse täielikult tasunud ning maksekorralduse selle kohta, et nad on teinud hagejale

ülekande 12 452 eurot 46 senti.

3. Kohus andis 09.12.2025 hagejale tähtaja, et anda kohtule teada, kas ta nõustub kostjate

väidetega selle kohta, et kogu võlgnevus on tasutud. Samuti palus kohus hagejal välja tuua,

milline on kostja seisukohta arvestades hageja nägemus edasisest kohtumenetlusest.

3.1. Hageja andis kohtule 16.12.2025 seisukohas teada, et kostjad on küll suure osa

võlgnevusest tasunud, kuid on endiselt hagejale võlgu. Hageja arvutuste järgi oli põhivõla

jääk 6680 eurot 22 senti, millele lisandub viivis 116 eurot 90 senti perioodil 09.12.2025–

15.12.2025. Edasise menetluse kohta leidis hageja, et mõistlik oleks kohtuasi lahendada

kompromissiga, mille sisuks on hageja põhinõude tasumine ja hagiavalduse esitamisega

tekkinud menetluskulude hüvitamine võrdsete osamaksetena maksegraafiku alusel 3-4 kuu

jooksul.

3.2. Kohus andis pooltele 17.12.2025 kompromissläbirääkimisteks tähtaja 26.01.2026 (k.a).

Pooled esitasid kohtule 16.01.2026 kompromissilepingu, mille palusid määrusega kinnitada

ning lõpetada tsiviilasja nr 2-25-17597 menetlus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud

tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Kostjad kinnitasid, et

on teadlikud ja mõistavad täielikud, et hageja võib algatada nende vastu täitemenetluse

kompromissilepingus toodud kohustuste täitmiseks, kui nad ei täida kompromissilepingut

korrektselt ja viivitavad maksegraafiku mistahes osamakse tasumisega rohkem kui viis päeva.

Pooled märkisid kompromissilepingus, et kostjate kohustuste täitmiseks on 25.07.2025

sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkulepe, millega kostjad (sh käendaja) on tunnistanud

täielikult ja tagasivõtmatult solidaarset vastutust hageja ees olevate kohustuste täitmiseks,

mis tulenevad 11.10.2022 kostjaga sõlmitud müügilepingust nr J22/1221 ja selle alusel

kostjale müüdud naftasaaduste (ja muu kauba) eest tasumiseks esitatud arvetest ning

Käendajaga sõlmitud käenduslepingust nr K24/0220.

Kostjad on teadlikud ja kinnitavad tagasivõtmatult, et nad on viidatud kütusemüügitehingute

alusel hageja ees täitmata kohustuste ees solidaarselt vastutavad ning on seda varasemalt

käesolevas punktis nimetatud kokkuleppega korduvalt hagejale ka kinnitanud. Kostjad

tunnistavad kompromissilepinguga solidaarselt, täielikult ja tagasivõtmatult hageja ees

koguvõlga 7298 eurot 14 senti, millest 6680 eurot 22 senti on põhivõlg ja 617 eurot 92 senti

14.01.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.

Kogu võlgnevus on kompromissi sõlmimise ajaks muutunud sissenõutavaks. Kostjad

loobuvad tagasivõtmatult vastuväidetest hageja nõuete osas, mh vastuväidetest hageja nõuete

kujunemise (sh viivisemäär), ulatuse, nõuete aluseks olevate kütusemüügitehingute (sh hageja

kostjale müüdud kütuse kvaliteedi, koguse, üleandmise jms) vastuväidetest.

Täiendavalt tunnistavad kostjad hageja menetluskulusid summas 1600 eurot, mis hõlmavad

hageja õigusabikulusid 900 eurot ja poolt riigilõivu 700 eurot. Kokku on kostjad hagejale

võlgu koos menetluskuludega (sh pooles ulatuses riigilõivuga) 8898 eurot 14 senti

Kõik kompromissilepingus antud kostjate kinnitused kehtivad ka juhul, kui kohus jätab

käesoleva kompromissilepingu kinnitamata – kostjate kinnitusi käsitletakse hageja nõuete

omaksvõtuna. Kompromissilepingu kinnitamata jätmise korral lisanduvad kostjate omaks

võetud nõuete hulka ka riigilõiv pooles ulatuses (700 eurot), mille kohus oleks hagejale muidu

tagastanud. Käendaja kui kostja kohustuste käendaja hageja ees kinnitab täiendavalt

eraldiseisvalt, et 06.05.2024 sõlmitud käendusleping nr K24/0220 laieneb ka

kompromissilepingu täitmisele ning käendaja vastutab solidaarselt kompromissilepingus

nimetatud kostja kohustuste täitmise eest viidatud käenduslepingus toodud tingimustel.

Käendaja vastutuse maksimumsumma on viidatud käenduslepingu p 2 kohaselt 30 000 eurot

ning see maksimumsumma kehtib ka kompromissilepingu puhul.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui seda ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi

sõnastust selle sisu muutmata. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada

tsiviilasja nr 2-25-17597 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

6. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud,

et kostja kanda jäävad hageja õigusabikulud 900 eurot ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust ehk 700 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi

kanda TsMS § 168 lg 3 kohaselt.

8. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt taotluse, milles ta on palunud

kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle 700 eurot, mis on pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust (1400 ÷ 2). Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja tasunud 1400 eurot

riigilõivu. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada

hagimenetluses tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on

palunud lõivu tagastada AS Terminal arvelduskontole nr EE514204278615384305, viitenr

10003686.

9. Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse

esitamise tähtaega. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin