2-24-14945/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

16.01.2026, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-14945

Tsiviilasi

Bigbank AS-i hagiavaldus J. V. vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning

riigilõivust poole tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Bigbank AS (registrikood 10183757)

Lepinguline esindaja Merilyn Salme-Gordijevitš

Kostja

J. V. (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1. Võtta vastu Bigbank AS-i (registrikood 10183757) loobumine hagist J. V. (isikukood

XXX) vastu tagastamata krediidisumma 10430 (kümme tuhat nelisada kolmkümmend)

eurot 81 (kaheksakümmend üks) senti, intressi 699 (kuussada üheksakümmend üheksa)

eurot 79 (seitsekümmend üheksa) senti, lepingu haldustasu 13 (kolmteist) eurot 55

(viiskümmend viis) senti, viivise 653 (kuussada viiskümmend kolm) eurot 77

(seitsekümmend seitse) senti ja tagastamata krediidisumma 10430 (kümme tuhat

nelisada kolmkümmend) eurot 81 (kaheksakümmend üks) senti tasumata osalt alates

03.10.2024.a viivise viivisemääraga 11,9% (üksteist koma üheksa protsenti) aastas

tasumise nõuetes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-14945.

3. Tühistada kohtuistung toimumise ajaga 04.06.2026 kell 15:00.

4. Tagastada Bigbank AS-ile (registrikood 10183757) riigilõiv 455 (nelisada viiskümmend

viis) eurot ning kanda Bigbank AS-i arveldusarvele XXX (AS XXX) selgitusega

„riigilõivu tagastus, XXX“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie

(5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

1 (2)

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Bigbank AS (hageja) esitas 02.10.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse J. V. (kostja) vastu

raha tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 08.01.2025 menetlusse. Kohus määras kohtuistungi

toimumise aja 04.06.2026. Hageja esitas 06.01.2026 hagist loobumise avalduse. Hageja avaldas

hagist loobumise avalduses, et pooled on saavutanud väljaspool menetlust kokkuleppe. Seega

hageja loobub käesolevas tsiviilasjas kostja vastu esitatud hagist. Hageja palub tagastada hagejale

käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (½) ehk 455 eurot ja kanda

nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXX (AS XXX) selgitusega “riigilõivu tagastus, XXX”.

Kohus andis 08.01.2026 kostjale hagist loobumise avaldusele vastamiseks tähtaja kuni 13.01.2026.

Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagist loobumise avaldusele ei vastanud.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib

hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2

sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist

loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 429 lg 3

sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne

menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Hageja esitas 06.01.2026 kohtule hagist loobumise avalduse. Kohus võttis avalduse toimikusse,

teatas avaldusest kostjale ja andis kostjale sellele vastamiseks tähtaja. Kostja ei ole hagist loobumise

avaldusele kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud. Kohus eeldab seetõttu, et kostjal puuduvad

vastuväiteid hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei

võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist,

kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti

muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohtuasja materjalidest ei nähtu

asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis

esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku

huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist

loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

3. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja

arveldusarvele. Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu hagiavalduse esitamisel 910

eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab menetluses tasutud riigilõivust pool, see on 455

eurot ning määrab selle tagastamise hageja arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

2 (2)