Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-18363/10 AI generated

2-25-18363/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-18363/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X (hageja) esitas 30.10.2025 Harju Maakohtule hagi Y (kostja) vastu abielu lahutamiseks, Kohus võttis asja 30.12.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat 28 päeva jooksul

Legislator headnote

AI generated

2-25-18363/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: X (hageja) esitas 30.10.2025 Harju Maakohtule hagi Y (kostja) vastu abielu lahutamiseks, Kohus võttis asja 30.12.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat 28 päeva jooksul

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment inactivity after procedural stay untimely reasoned statement return under Hague Convention late objection to debt enforcement statute of limitations bar
AI generated
2-21-7922/12
K. P. esitas 18.05.2021. a kohtule hagiavalduse K. P. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu 15.02.2020. a. Alates märtsist 2021. aastal on aga poolte kooselu lõppenud ja hageja soovib abielu lahutada. Hageja palub abielu lahutamisel taastada tema endine perekonnanimi K. .
2-19-13627/7
Hagi poolte vahelise abielu lahutamise nõudes on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 05.09.2019.a.
2-09-3909/9
26.05.2009.a toimunud kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde.
2-06-15714/6
Viru Maakohtule 26. juunil 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud I R O Hageja palub lahutada poolte abielu, kuna kostja on perekonna juurest lahkunud ning ei ole nõus abielu lahutama kohtu kaudu.
2-24-5619/6
S. A. esitas 09.04.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse I. A. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 20.05.2015 Tallinna Perekonnaseisuametis. Abikaasad elavad ühel aadressil, aga abielulised suhted lõppesid juba 2022.a. Kostja keeldub abielu lahutamast perekonnaseisuametis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-18363

Tsiviilasi

X hagi Y vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X (isikukood XXX)

Kostja Y (sünniaeg xx.xx.xxxx)

Asja läbivaatamine

14.01.2026 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada X ja Y abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx Iirimaal (Stranolar

Donegal Co Donegal), registreerimisnumber on xxx.

3. Abielu lõpeb päeval, millal kohtuotsus jõustub.

4. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. X (hageja) esitas 30.10.2025 Harju Maakohtule hagi Y (kostja) vastu abielu lahutamiseks,

kuna poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud.

2. Kohus võttis asja 30.12.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat 28 päeva jooksul

määruse kättesaamisest hagile vastama. Kostja teatas 26.12.2025 kirjalikus vastuses ja

16.01.2026 kirjalikus vastuses kohtule, et nõustub lahutusega.

1(2)

3. Asjas toimus 14.01.2026 kohtuistung, kus hageja jäi oma hagi juurde. Kostja istungile ei

ilmunud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Maakohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 alusel võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa

hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui

abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist

kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi 2. lõike

järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

6. Kohus leiab, et praegusel juhul saab asja sisuliselt lahendada, kostja on lahutusega

nõustunud, hageja nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx.

Kohus jõudis menetlusdokumentide ja hagejaga suhtlemise põhjal veendumusele, et poolte

abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutamist.

Sellest lähtuvalt ei pea kohus otstarbekaks määrata pooltele PKS § 67 lg 3 alusel täiendavat

leppimisaega. Seega tuleb kohtuotsusega lahutada poolte vahel sõlmitud abielu.

7. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel nende endi kanda. Välja mõistetavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

2(2)