2-25-127964/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

14.01.2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-127964

Tsiviilasi

OÜ Europark Estonia hagi V. H. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

HAGEJA

OÜ Europark Estonia, rk 10811490, lepinguline esindaja

Armin Karu

KOSTJA

V. H., ik XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-25-127964 OÜ Europark Estonia hagi V. H. vastu

võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev

kompromiss:

2.1.

Hageja OÜ Europark Estonia loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks

kõigist tsiviilasjas nr 2-25-127964 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud

muudest pretensioonidest kostja V. H. vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale

kompromissi korras 155 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”).

2.2.

Kostja V. H. tasub Summa hageja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr

XXX (AS XXX), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-25-

127964“ ning kasutades viitenumbrit 6474216, hiljemalt alljärgnevatel kuupäevadel:

-- hiljemalt 19.01.2026, summas 30 eurot;

-- hiljemalt 19.02.2026, summas 25 eurot;

-- hiljemalt 19.03.2026, summas 25 eurot;

-- hiljemalt 19.04.2026, summas 25 eurot;

-- hiljemalt 19.05.2026, summas 25 eurot;

-- hiljemalt 19.06.2026, summas 25 eurot.

3. Juhul, kui kostja V. H. ei täida punktis 2.2 toodud kohustust ning on ükskõik

millise maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

4. Juhul, kui kostja V. H. ei tasu Summat punktis 2.2. määratud tähtajaks, siis

kohustub kostja V. H. tasuma hagejale OÜ Europark Estonia viivist 0,02 % tasumata

summalt iga viivitatud päeva eest.

5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja

pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

6. Pooled taotlevad käesolevaga kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-25-127964

menetluse lõpetamist selleks kohtuistungit pidamata.

7. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega

tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

8. Pooled loobuvad käesolevaga kompromissi kinnitamise kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise võimalusest.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebe õiguse on pooled välistanud.

Asjaolud

OÜ Europark Estonia esitas 21.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.

H. vastu võla nõudes seoses 22.01.2024 parkimistingimuste rikkumisega sõiduki XXX

parkimisel. Pärnu Maakohus andis 30.12.2025 kohtumäärusega nõude üle Viru Maakohtule

menetluse jätkamiseks seoses kostja poolt esitatud vastuväitega.

31.12.2025 kohtunõudega andis kohus hagejale tähtaja hagi esitamiseks.

14.01.2026 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega menetluse

lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb

menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada

kompromissi kinnitamisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja

soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marika Leimann

kohtunik