Legislator Case Law & Legislation
2-24-133296/7 AI generated

2-24-133296/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-133296/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt E. M. hageja B2 Impact OÜ kasuks lepingust nr XXX tulenev Toimetada tagaseljaotsus kostjale E. M. avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult

Legislator headnote

AI generated

2-24-133296/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt E. M. hageja B2 Impact OÜ kasuks lepingust nr XXX tulenev Toimetada tagaseljaotsus kostjale E. M. avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-133296

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-133296

B2 Impact OÜ hagi E. M. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2317,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; asukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja Marie

Tsine (e-post: XXX);

Kostja: E. M. (isikukood XXX; registreeritud elukoht XXX;

tegelik elu- või viibimiskoht teadmata).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt E. M. hageja B2 Impact OÜ kasuks lepingust nr XXX tulenev

põhivõlgnevus 1645,61 eurot, intress 162,64 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

474,45 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot.

3. Toimetada tagaseljaotsus kostjale E. M. avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt E. M. hageja B2 Impact OÜ kasuks menetluskuludena tasutud

riigilõiv 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, kokku 370 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (370 eurot) tuleb kostjal E. M.´l tasuda

hagejale B2 Impact OÜ käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-24-133296

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank -

EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor

Bank -

EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kaja ja menetluse taastamise

avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Kostja E. M. sõlmis 01.09.2022 I AS-ga krediidikontolepingu nr XXX, millega võimaldati

kostjale kasutada limiiti kuni 2300 eurot. Krediidiandja on teinud 01.09.2022 – 07.01.2024

kostja arvelduskontole väljamakseid kokku summas 3453,61 eurot. Kostja poolt on lepingu

katteks tagasimakseid tehtud kokku 2392,11 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi olles

viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega. Krediidiandja saatis 22.03.2024 kostjale

lepingu ülesütlemise teate. Leping on üles öeldud 12.04.2024. Nõuded on loovutatud hagejale.

Kohtu selgitused

Kostja sai 08.09.2025 menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte väljaande Ametlike Teadaannete

kaudu 09.10.2025. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole, mistõttu teeb kohus TsMS § 407 lg

1 alusel tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 350 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu

kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja

menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt

hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 370 eurot ning menetluskuludelt (370 eurot) viivis

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

tagaseljaotsuse.

2-24-133296

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin

kohtunik