2-24-124591/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-124591

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-124591

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. F. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

778,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806;

asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (PlusPlus Legal

OÜ; e-post: XXX);

Kostja: A. F. (isikukood XXX; elukoht hagiavalduses XXX;

tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. F. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks T AS ja A. F.

vahel 16.12.2022 sõlmitud XXX kuukaardi lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 500

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 134,55 eurot ja võla sissenõudmiskulud 25

eurot.

3. Välja mõista kostjalt A. F. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis

võlgnevuselt 500 eurot lepingujärgses määras 0,065% päevas alates 29.10.2024 kuni

võlgnevuse (500 eurot) tasumiseni.

4. Toimetada tagaseljaotsus kostjale A. F. avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja

mõista kostjalt A. F. hageja

Aktsiaselts PlusPlus Capital

kasuks

menetluskuludena tasutud riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot

2-24-124591

ning õigusabikulu 183 eurot, kokku 448 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (448 eurot) tuleb kostjal A. F.l tasuda

hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank -

EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor

Bank -

EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kaja ja menetluse taastamise

avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

T AS ja kostja sõlmisid 16.12.2022 lepingu, mille kohaselt võimaldas T AS kostjale ostulimiidi

500 eurot kasutamist, et osta kaupu T kuuluvates Selveri, Kaubamaja, ABC Kinga, SHU, I.L.U.

ja L´Occitane kauplustes maksepäeva edasi lükates. Kostja rikkus Lepingu Tingimuste punkti

4.1.2 ning ei tasunud XXX kuukaardiga sooritatud ostude eest kostjale väljastatud arve nr

617837 alusel tähtajaga 10.09.2023. T AS ütles 27.11.2023 kostjaga sõlmitud lepingu üles ning

loovutas lepingust tulenevad nõuded hagejale.

Kohtu selgitused

Kostja sai 06.05.2025 menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte väljaande Ametlike Teadaannete

kaudu 24.09.2025. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole, mistõttu teeb kohus TsMS § 407 lg

1 alusel tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 245 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu

kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja

menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1

alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus

2-24-124591

lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esindaja tunnitasu on

õigusteenuse keskmist hinda arvestades põhjendatud ja vajalik. Samas hageja õigusabi maht (3,5

tundi) vaidluse olemust arvestades on veidi üle paisutatud. Kohtu hinnangul on hageja vajalik ja

põhjendatud õigusabikulu hagiavalduse koostamisele 1,5 tundi. Kuna hagi põhines maksekäsu

kiirmenetluses juba esitatud avaldusel, polnud uuesti vajalik nõude aluseks olevate dokumentide

analüüs. Seega on hageja põhjendatud õigusabikulu 1,5 tundi tunnitasuga 122 eurot, kokku 183

eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu 448 eurot (245+20+183). Hageja

esitas TsMS § 174 lg 10 kohase kinnituse, mistõttu kuuluvad menetluskulud hüvitamisele koos

käibemaksuga. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista

448 eurot ning menetluskuludelt (448 eurot) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

tagaseljaotsuse.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin

kohtunik