1-26-32/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-32 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Taotluse esitaja Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mirjam Haldre Kriminaalasi Ü. E. karistusseadustiku (KarS) § 1573 lg 1 järgi Kahtlustatav Ü. E. – isikukood: XXX; XX kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; varem karistamata; telefon: xxx; e-post: xxx Määruse liik Kriminaalmenetluse lõpetamine MAAKOHUS MÄÄRAB 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 1-26-32 (kohtueelses menetluses nr 25231750932) menetlus Ü. E. (isikukood xxx) süüdistuses KarS § 1573 lg 1 järgi KrMS § 202 lg 1 alusel, kuivõrd tema süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 2. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada Ü. E.t tasuma kriminaalmenetluse kuluna määratud kaitsja Karine Nersesjani tasu 287,64 eurot. 3. KrMS § 202 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulu tuleb hüvitada 5 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, s.o hiljemalt 16. juuniks 2026. Menetluskulu

tuleb

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE571010220229377229 SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank, EE221700017003510302 Luminor Pank, EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ü. E., kriminaalasi nr 1-26-32, menetluskulud“ ja viitenumber 99926900000033. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 4. KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustada Ü. E. hoiduma igasugusest kontaktist M.T. ja

J. P. T., sh mitte kommenteerida nende tegevusi ega teha nende suunal joonistusi ja plakateid alates kohtumääruse jõustumisest 5 kuu vältel. 5. KrMS § 202 lg 6 alusel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustusi.

1-26-32 6. KrMS § 206 lg 5 kohaselt avalikustatakse käesolev kriminaalmenetluse lõpetamise määrus KrMS § 4081 sätestatud korras, asendades kahtlustatava nime ja isikuandmed initsiaalide või tähemärgiga. 7. Jätta riigi kanda kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 38) summas 1300 eurot. 8. Kohtumäärus edastada kohtumenetluse pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohus on koostanud käesoleva määruse KrMS § 206 lg 11 alusel lihtsustatult põhjendust esitamata. Kohus selgitab, et käesolevas kriminaalajas oleval kannatanul on õigus esitada 10 päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks.

15 päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. KrMS § 385 p 10 kohaselt ei ole kriminaalmenetluse lõpetamise määrus määruskaebe korras vaidlustatav. KrMS § 408 lg 5 kohaselt jõustub kohtumäärus, mida ei saa vaidlustada, selle tegemisest. KAHTLUSTUS Harju Maakohtule 6. jaanuaril 2026 esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse kohaselt menetleb Põhja ringkonnaprokuratuur kriminaalasja, milles alustati menetlus 25. märtsil 2025 KarS § 1573 lg 1 tunnustel selles, et Ü. E. otsib tahtlikult järjepidevalt kontakti M. T. ja J. P.

T. ning sekkub nende eraellu alandavalt ja oluliselt häirivalt alates 22. maist 2024 kuni käesoleva hetkeni. Ü. E. ütleb neile korduvalt xxx trepikojas, kui J. P. T. ja/või M. T. kodust lahkuvad või koju saabuvad, alandavaid ja solvavaid lauseid, näiteks on öelnud M. T.le: „Sa pese oma kaenlaalused ära. Juba ammu on teada, et need haisevad sul töö juures!“; jättes M.

T. korteri uksele korduvalt joonistusi ja sõnumeid, näiteks: „Ettevaatust! Kuri P.! Eile: hakka astuma! Muidu kutsun politsei! On vaja õiget ravi!!!“; kommenteerides nende eluviise, näiteks: „M. on keeranud selle x-aastase poisi üles, emme võtab teda kui 3-aastast“; takistades neid M. T. korterisse sisenemast, hoides M. T. korteri ust kinni; saates J. P. T. ülemuse emailile kirja, milles hoiatas teda J. P. T. eest. J. P. T. ja M. T. on korduvalt palunud Ü. E.l lõpetada endaga kontakti otsmise, sealhulgas 20. novembril 2024 saatis J. P. T. Ü. E.le emailile kirja: „Tere! Mina, J. P. T. ja minu ema, M. T. (edaspidi „meie“) nõuame, et sina, Ü. E., lõpetaksid otsekohe meiega kontakti otsimise. Ü., meie ei soovi sinuga tegemist teha. Lõpeta viivitamatult elumaja üldkasutatavatesse ruumidesse sh korteri välisuksele siltide paigaldamine ja meie laimamine.“, millele Ü. E. saatis emaili teel vastuskirja. Seega pani Ü. E. toime KarS § 1573 lg 1 sätestatud kuriteo, s.o ahistava jälitamise. (allkirjastatud digitaalselt)